朴槿惠律师团拒绝回归，法院指派新律师岂能为朴槿惠说话？

韩国前总统朴槿惠的七人律师团17日集体请辞后，法院方面试图劝说律师团回归未果。根据韩国法律，首尔中央地方法院19日表示将为朴槿惠指派一名新的公设辩护律师。（10月21日新华社）

朴槿惠七人律师团为啥集体辞职，是因为他们认为“什么辩论都是无意义的结论”，这是对韩国法院的嘲讽，是对韩国司法的绝望。特别是律师团拒绝法院劝说回归，更让法院颜面扫地。报道称，法院将为朴槿惠指派一名新的公设辩护律师，但是，新律师岂能为朴槿惠说话？

朴槿惠对律师的要求很高，在长达6个月的庭审中，朴槿惠曾经换过律师，但并没到达到自己的期望。这不是朴槿惠律师无能，而是朴槿惠律师对韩国法律尤其是韩国法院极度不满——法院已经判决的朴槿惠系列案，几乎都是按照检方的思路宣判，都是受到韩国政府的命令和致使，法院的独立性荡然无存。

朴槿惠律师尚不能为朴槿惠做实事，法院为朴槿惠指派的律师又咋能为朴槿惠做实事？所以，朴槿惠此前表示，既不会重新选新律师，也不会接受法院指派的新律师；即使法院指派了新律师，也不会与新律师见面。因而，朴槿惠案可能陷入僵局。

对于法院指派的新律师，不仅朴槿惠方面不接受，外界也多抱有质疑态度：第一，新律师不太可能公正公平，不为朴槿惠说话也罢，甚至会为法院说话，毕竟是法院指派的，法院不可能指派自己的“对手”与自己作对；第二，朴槿惠案的卷宗超过12万页，光是起诉书就长达154页，新律师能吃透精神吗？而且朴槿惠案审理时间有限，不可能给新律师太多时间熟悉材料。

朴槿惠律师团已经不可能回心转意，法院会指派什么律师为朴槿惠辩护？指派律师如何才能与朴槿惠接触？又会对朴槿惠案做出什么样的辩护？朴槿惠案本身是一件复杂的案件，朴槿惠律师团集体辞职，更让朴槿惠案扑朔迷离、不可预知。  （毛开云）