朴槿惠欲求助联合国人权委员会，伸张正义还是博取同情？

韩联社10月18日援引美国有线电视新闻网消息称，因涉嫌受贿等罪名被拘留审判的韩国前总统朴槿惠，正计划向联合国人权委员会呼吁自己在拘留所中遭受了“严重的人权侵害”。（10月18日《环球时报》）

    羁押期限到期本该回家接受不拘留状态审判的朴槿惠，在被法院延长6个月羁押期限后终于“首开金口”，讲述自己的悲惨遭遇，控诉韩国政府、检方和法院的罪恶。这不，朴槿惠已经计划将“人权状况报告书”提交给联合国人权委员会。朴槿惠此举是伸张正义还是博取同情？

    首先应该肯定的是，朴槿惠此举不是伸张正义。一者，联合国人权委员会不能给予韩国处罚，或作出对朴槿惠有利的决定，朴槿惠又如何能伸张正义？二者，朴槿惠伸张正义应该在韩国国内走正当途径。比如目前，朴槿惠被延长羁押期限了，但可以用保证金申请保释——如果法院同意，朴槿惠伸张正义成功；如果法院不同意，朴槿惠还可以向更高一级法院申诉。

    然而，朴槿惠求助联合国人权委员会，显然是找错了对象。而且朴槿惠提出的在拘留所遭受了严重侵害，但拘留所随即进行了否认——不仅没有伤害朴槿惠，而且还对朴槿惠进行了优待——根据前总统礼遇的有关法律，朴槿惠享受了警卫和警备待遇。

    即使朴槿惠认为拘留所对自己进行了伤害，那也应该找韩国法务部，与联合国人权委员会何干？朴槿惠没找韩国法务部，韩国法务部也发声了：朴槿惠所居住的房间原本是居住6-7人的牢房，并不存在人权侵害。朴槿惠在被审判和关押期间出现意外情况时，法院和拘留所确实有过将朴槿惠送到医院的情况，而且不止一次，至少有两次。

    朴槿惠是否受到伤害，这是相关部门的事情。单说朴槿惠计划求助联合国人权委员会这事，更像是朴槿惠为了扩大影响、博取同情。自从法院签发延长羁押期限的拘捕令后，朴槿惠及其律师就采用了博取同情这种做法，但这种做法并没有收到相应效果，相反，朴槿惠及其律师受到了韩国国内的一致谴责。

    朴槿惠被延长羁押期限，一方面是检方和法院造成的，另一方面也是朴槿惠全盘否认指控、一直坚称无罪造成的。朴槿惠方面采取各种措施一直拖延时间，是造成法院不能在10月17日之前作出一审宣判的重要原因。眼看朴槿惠的目的要达到了，检方和法院当然不能让朴槿惠的“小九九”得逞。

    如果说韩国检方和法院是“矛”，那么，朴槿惠方面就是“盾”。到底是“矛”锋利，还是“盾”坚固，终有见分晓的时候，而且这个时间并不遥远，就让我们且行且观察。  （毛开云）