真没为朴槿惠背书，为啥要为她背书，没资格为她背书！

大概是从韩国前总统朴槿惠同意美国在韩国部署“萨德”那时起，我就开始关注朴槿惠，写一些有关朴槿惠的文章。

朴槿惠从“亲信干政门”曝出，到被韩国宪法法院弹劾，到下台，到被韩国检方调查，到被法院批捕，到接受法院60多次审判，我确实写了不少朴槿惠的文章。甚至在朴槿惠案的审判中，只要朴槿惠有任何一点举动，如换衣服了、脚受伤了、住院了、支持者为朴槿惠“喊冤”了等，我都会发一些文章。于是，有读者朋友说我为朴槿惠背书。然而我说真话：我真没为朴槿惠背书，为啥要为她背书，我没资格为她背书呀！

看到读者关于“背书”的留言，恕我才疏学浅、孤陋寡闻，我确实不知道“背书”是什么意思。问了“度娘”才知道，“背书”是一个法律术语。看了这个法律术语的含义，依然云里雾里摸不着头脑。请教“知乎”，终于找到通俗易懂的答案：“背书”用于社会事务，一般是指声明支持某人或某事，为某人或某事发声，一个单位或个人对另一个单位或个人的行为表示支持，以自身的信誉度来证明另一个单位或个人也同样可信可靠。

    搞懂了“背书”的意思，我觉得自己有些“冤枉”：我从来没有表达过支持或者不支持朴槿惠的意思，也根本没有资格为朴槿惠或朴槿惠案发什么声，我只是根据权威媒体报道的关于朴槿惠本人尤其是朴槿惠案件的相关信息，谈一点个人的看法。我的个人看法是以新闻事实为基础，当然加上了一些主观情感。我写的都是评论，主观性是评论的属性之一，只要不是信口雌黄，不违背公序良俗，不违反法律法规，表达观点的自由应该是允许的吧！

    写了不少朴槿惠的文章，感谢读者朋友的阅读和厚爱，在此表示深深的谢意。文章中有用词不当的地方，有表达观点太主观的地方，但对包括朴槿惠在内的任何人尤其是读者朋友都没有恶意。朴槿惠案要到10月17日前才能作出一审判决，这段时间估计我会写一些关于朴槿惠的文章，不管读者朋友看与不看，我都表示感激，毕竟曾经看过，或者曾经在我的文章后面留下过关于“背书”的痕迹。