抽签决定“世纪宣判”旁听者，法院咋不吸取朴槿惠案教训？

据韩国媒体报道，被誉为韩国“世纪宣判”的韩国三星电子副董事长李在镕的一审宣判将于8月25日举行。为了能够一睹这场“世纪宣判”，几百名韩国市民在当地时间8月22日上午“堵”到了位于瑞草区的首尔回生法院1号法庭。首尔中央地方法院这次采取抽签形式向韩国普通公众开放旁听券。将举行“世纪宣判”的首尔中央地方法院417号法庭一共有150席旁听座位，但只向公众开放其中的30席，其余的席位会分配给媒体和有关人员。

被称为“世纪宣判”的李在镕案一审宣判，依然采取抽签形式决定旁听者。朴槿惠案庭审，就是采取抽签形式决定旁听者，导致庭审现场不断出现意外和咄咄怪事，法院为啥不吸取朴槿惠案教训？

据报道，这场“世纪宣判”旁听券中签率为15.13：1，远远超过7.7：1的朴槿惠第一次庭审，以及2.6：1的崔顺实第一次庭审，可见韩国民众对李在镕案的关注程度之高。一方面，韩国民众关注李在榕案的一审宣判，毕竟李在榕是三星电子的掌门人，而三星电子是韩国的支柱企业，与韩国和韩国民众有着千丝万缕的联系；另一方面，韩国民众更关注的是朴槿惠，因为李在榕与朴槿惠之间是一荣俱荣、一损俱损的关系，如果李在榕被判有罪，那么朴槿惠被判有罪将铁板钉钉。

“世纪宣判”具有特殊性和特别性，法院以抽签形式决定旁听者的做法确实欠妥。朴槿惠庭审现场多次出现的骚乱，会不会在李在榕案宣判现场重演？此前，在李在榕案的庭审现场，就有朴槿惠支持大骂检察官而被处罚，这次会不会有朴槿惠支持者大骂法院？在8月21日的朴槿惠庭审过程中，已经有一位朴姓旁听者大骂法官，称“这是虚假的弹劾，也是计划好的弹劾”，“如果被告人朴槿惠被误判有罪，我们国家的司法部就该被屠杀……”

其实，对于韩国民众关注的重大案件宣判，法院可以进行现场直播。第一，可以满足韩国民众对李在榕案的知情权；第二，可以避免类似朴槿惠案庭审现场屡屡出现的骚乱情况；第三，可以体现韩国法院公开办案的魄力和水平，挽回几乎已经消失殆尽的审判权威和公信力。

“世纪宣判”这么重大的事情，居然被法院随意随性地以抽签形式决定旁听者。法院这种草率而鲁莽的做法，注定李在榕案的宣判现场绝不平静。不是吗？仅仅在抽签现场，就有多名朴槿惠支持者表示，只有李在镕被判无罪，才对朴槿惠前总统有利；“我们再也无法相信韩国媒体，因为媒体只报道对朴槿惠前总统不利的细节。我们要在现场观看整个宣判过程后，把有利于朴槿惠的细节告诉更多的人”……

当然，为了维护法院正常秩序，相信法院会加强安保。尽管如此，“世纪宣判”会不会出现意外，特别是如果法官宣判李在榕犯什么罪、判什么刑的关键节点，会不会有朴槿惠支持者做出极端行为，这是李在榕案最大的关注点之一。     （毛开云）