美3年后才能“退约”，特朗普能否熬到那个时候？

美国国务院4日发表声明说，已向联合国正式表达了退出气候变化《巴黎协定》的意愿。联合国秘书长发言人迪雅里克当天向媒体提供的声明说，这是“一件令人极其失望的事”。这也表达了全球大多数国家和国际组织对美国退出的失望和遗憾。（8月5日新华社）

今年6月1日，美国总统特朗普宣布“退约”，称协定给美国带来“苛刻财政和经济负担”。此举遭到美国国内和国际社会的广泛批评和不满，认为这是短视行为。8月4日，美国向联合国递交文书，正式表达“退约”意愿，联合国秘书长表示失望。

然而，根据《巴黎协定》相关规定，美国完成退出流程还需要3年多时间，意味着美国要等到2020年11月才能正式退出。那么问题来提来了：第一，特朗普能否熬到那个时候？第二，如果特朗普下课，美国的下一位总统会让美国重新回到《巴黎协定》的怀抱中吗？

    实践已经证明，从6月1日特朗普“退约”到8月4日正式告知联合国，此举并没有引发“退约”潮，《巴黎协定》仍将坚定地继续前行，不会因美国退出而逆转。应对气候变化不是哪个国家的事情，而是全球的事情，美国“退约”既是不负责任的表现，也是极端自私的行为。

    当然必须看到，“退约”不是美国人民的意愿，而是特朗普的一厢情愿。也就是说，特朗普当总统，美国会“退约”；特朗普不当总统了，美国不一定会“退约”。美国历史学家法因曼预言，特朗普的在任时间将会在美国前总统哈里森的31天和加菲尔德的199天之间，即使再长，也长不过第十二任总统泰勒的16个月零5天。那么，特朗普很可能“出师未捷身先死”——还没等到2020年11月美国可以正式“退约”时，就已经不再是美国总统了。

    8月4日，联合国秘书长发言人迪雅里克表示，秘书长欢迎美方在任何时候重新回到《巴黎协定》的怀抱中来。这个发言是很有远见的，说不定美国还没来得及“退约”就又回到《巴黎协定》怀抱中了——毕竟，特朗普的“退约”决定是非常错误的，连他的女儿女婿都反对，甚至以退出白宫去过“隐居”生活相要挟。

    世界潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。气候变化正在影响全球，构建子孙后代可依赖的可持续的未来，需要全球各方共同努力，美国岂能置身事外、坐享其成？ (毛开云)