朴槿惠案审判进行电视直播？早就应该这样了！    

    据韩联社23日报道，鉴于韩国大法院或将准许对前总统朴槿惠等“干政门”主要案件的判决进行电视直播，保守在野党自由韩国党表示，此举有“舆论审判”的危险。自由韩国党发言人称，对法庭审判进行直播“有损司法公正和独立”，该党对此绝不接受。（7月24日《环球时报》）

    朴槿惠案不仅韩国民众关注，而且很多国家的民众都关注。在朴槿惠案正式审理之初，外界就有说法，朴槿惠案审理应该进行电视直播，但不知什么原因，一直没有落实。韩国大法院终于发声了：将于25日决定，是否允许对“干政门”主要案件的宣判进行电视直播。其实， 朴槿惠案审判早该进行电视直播了！

    大家肯定记得，韩国宪法法院审理朴槿惠弹劾案，在宣判结果时就对媒体公开了宣判过程，8名法院一致同意通过朴槿惠弹劾案。既然韩国宪法法院都这么做了，韩国大法院或者韩国地方法院为啥不可以效仿呢？否则，民众的知情权何从谈起？此其一。

    其二，据报道，在韩国大法院20日进行的相关审议中，多数大法官认为应该对国民公开审判场面，但在直播允许的范围和条件方面则有明显争议。既然多数大法官认为应该公开审判，那就完全可以公开审判，不可能这么多大法院都不懂法？至于直播的范围和条件，按照韩国现行法律规定照办就行。根据韩国现行法律规定，只允许在法庭辩论之前和审判的场面进行公开拍照或摄像，法庭审理过程不予公开。然而，法律是人来执行的，一者，可以严格按照法律进行审判；二者，像朴槿惠案这样的特殊案件，当然可以特事特办。

    第三，6月，韩国大法院针对全国法官进行的问卷调查显示，在1013名受访者中，有687名法官（67.8%）赞同对“干政门”主要案件的一审和二审全面公开。既然如此，何不对朴槿惠案审判进行电视直播？自由韩国党发言人“有舆论审判危险”的说法根本站不住脚：如果法院办案完全受到舆论的左右，只能说明韩国法律不成熟、韩国法官无能。该发言人表示“对法庭审判进行直播有损司法公正和独立”，其实恰恰相反，朴槿惠案审判进行电视直播，更利于司法的公平公正——朴槿惠对于所有指控一直全盘否认，到底朴槿惠是对的，还是检方和法院是对的？关于朴槿惠案，一方面是法院在审理；另一方面如果进行直播，广大民众心中也有一本账。

    越是敏感的案件，越需要脱敏。让广大民众从每一个司法案件中感受到公平正义，这应该是法治社会的努力方向。无需否认，朴槿惠案敏感，但因为敏感就害怕公开审理，那就永远也无法脱敏。实践证明，敏感案件公开公平公正审理，不仅让案件变得不敏感，而且可以做到从上到下脱敏。在这方面，相关国家都有例可循，韩国不妨学习学习。

    朴槿惠案审判是否进行电视直播，考验韩国大法院的胆量和魄力，更考验韩国法务部门是否具有脱敏的能力和水平。当然，这也是能否把朴槿惠案办成铁案的关键。（毛开云）