韩代总统吁民众接受判决，是对朴槿惠“沉默抗议”旁敲侧击？

3月12月，有两则关于韩国总统弹劾案的报道耐人寻味：一则是韩国总理、代总统黄教安呼吁民众冷静接受判决；一则是朴槿惠得悉法院裁决后，精神大受打击，需要时间平复心情，分析认为她至今仍未就裁决表态，是“沉默抗议”裁决。黄教安呼吁韩国民众冷静接受判决，是不是对朴槿惠“沉默抗议”裁决的旁敲侧击？

根据韩国相关法律，宪法法院与普通法院不同，遵循单审制，即朴槿惠弹劾案的判决一般不得上诉或重审。也就是说，对于宪法法院的判决结果，朴槿惠必须接受；而朴槿惠“沉默抗议”，显然是对宪法法院判决的不服。但是，不服也得服，韩国法律不可能为朴槿惠一个人而改变。

对于朴槿惠“沉默抗议”，不知黄教安出于什么考虑，不但没有劝说朴槿惠接受判决，反而要求韩国民众冷静接受判决，这让人不可思议。宪法法院的判决，朴槿惠和韩国民众都应该接受，否则就是挑战法律权威。

黄教安是朴槿惠提拔的，朴槿惠是黄教安的“恩人”。黄教安为了“报恩”，在韩国特检组要求搜查青瓦台时，遭到了黄教安的拒绝，使得特检组最终未能与朴槿惠“面对面”。然而，在黄教安在呼吁民众冷静接受判决这个问题上，尽管其做法是依法行事，但难逃对朴槿惠忘恩负义的嫌疑。

黄教安如果能够做得好一些，想得周到一些，可以亲自上门安慰、劝说朴槿惠接受判决结果，因为这个结果无法改变。但是，黄教安如果是想通过要求民众冷静接受判决，来催促朴槿惠接受判决，这种方式于公于私都欠妥。

朴槿惠在这个时候精神大受打击，最需要有人来安慰。有报道称，自由韩国党议员赵源震前去安慰朴槿惠时，朴槿惠拒绝接见，这是不是朴槿惠的一种暗示——黄教安为啥不来安慰？再说，黄教安去安慰朴槿惠的效果，肯定比赵源震去安慰的效果更好。