特朗普声称奥巴马“窃听”，到底有没有？

美国总统特朗普4日在社交媒体上声称，前总统奥巴马曾在去年大选期间对他进行“窃听”。奥巴马当天通过发言人对此予以否认。美参议院共和党参议员林赛·格雷厄姆4日表示，如果此事属实，这将是自“水门事件”以来最大的政治丑闻。（3月5日中新网）

     水门事件或称水门丑闻，是美国历史上最不光彩的政治丑闻事件之一，其对美国本国历史以及整个国际新闻界都有着长远的影响。1972年6月17日，以美国共和党尼克松竞选班子的首席安全问题顾问詹姆斯·麦科德为首的5人，闯入位于华盛顿水门大厦的民主党全国委员会办公室，在安装窃听器并偷拍有关文件时当场被捕。由于此事，尼克松于1974年8月宣布辞职，从而成为美国历史上首位辞职的总统。

    如今，作为美国总统的特朗普在社交媒体上声称奥巴马曾对其“窃听”，而奥巴马予以否认，这让公众云里雾里博不着头脑。公众不禁要问：特朗普声称奥巴马“窃听”，到底有没有？

    如果有，奥巴马必须承担相应责任。按照美国法律规定，美国总统无权下令进行“窃听”。曾在奥巴马执政期间担任美国总统国家安全事务副助理的本·罗兹4日在推特上表示，正是这种对权力的限制，才保护了美国公民。那么，奥巴马到底搞没搞“窃听”，应该给公众一个说法，也是还奥巴马本人一个“清白”。

    如果没有，特朗普必须承担相应责任。作为美国总统，特朗普必须知道自己说话的影响，岂能信口开河、张嘴就来？而且在社交媒体这种公共场合胡言乱语，是必须承担法律责任的。网上不是法外之地，任何人在网上乱说乱动，必须为此付出代价。特朗普声称奥巴马“窃听”，如果此事真没有，那特朗普涉嫌造谣污蔑诽谤，必须追究其相关责任。

    特朗普和奥巴马的矛盾由来已久，美国历史上罕见地出现“两位总统”的局面，而且这种局面还将持续好长一段时间，就发生在两人之间。然而，这是两人的私人恩怨，在美国法律上并不认可。但是，特朗普声称奥巴马“窃听”，已经超出两人私人矛盾的范畴，甚至可能成为美国自“水门事件”以来最大的政治丑闻。所以，美国司法部门有必要对此事展开调查。

特朗普和奥巴马的互撕，从个人恩怨上升到国家层面，这不仅是党派之争，更是美国社会分裂的体现。不管特朗普声称的奥巴马“窃听”事件有没有，都把美国选举的黑幕、美国民主的虚伪，充分地展现在了世人面前。美国媒体普遍认为，特朗普言论的真实性无法确认。既然如此，更应该要求特朗提供证据，如果提供不出证据，必须拿特朗普问责，否则，美国司法必定丧失公信力。  （毛开云）