毛开云：博士幸福感不如文盲，咋来的？

    中国家庭金融调查与研究中心12日发布的一份报告显示，居民教育水平的提高并未创造出更高的幸福感，博士的幸福感甚至不如文盲。整体来看，学历程度更高的人更不幸福，幸福指数最高的是小学毕业生，达到133.3，博士学历人群的幸福指数最低，仅为121.0，甚至低于文盲的130.2。（2月13日《新京报》）

    博士幸福感不如文盲，不管你信不信，反正我不信。但是，既然公布了这个结论，而且有数据为证，那就让笔者猜猜这个结论是咋来的！

    从调查的数量上看，如果仅调查一名博士和一名文盲，或者说很少数量的博士和文盲，而博士说他没有幸福感，文盲说他有幸福感，这是有可能的。然而，这就能得出“幸福感：博士不如文盲”的结论吗？此前，工商总局与淘宝网运营小二的“假货”之争，大抵就是因为抽样数量上出了问题。

    从调查的内容上看，调查博士和文盲估计不同。调查博士问的是诸如“你的婚姻幸福吗”之类的问题，博士一般会回答“不幸福”，据说博士不好娶也不好嫁，不好娶也不好嫁哪来婚姻的幸福感？而调查文盲问的是诸如“今天有饭吃你幸福吗”之类的问题，文盲一般会回答“幸福”，因为文盲不会好高骛远、不会空想，而特别看重眼前的满足！

    从调查的方式上看，调查博士估计是循循善诱，不让博士说出“不幸福”绝不罢休；而调查文盲估计是单刀直入，只需文盲做出而且一定能做出“幸福”的回答。这样一来，“幸福感：博士不如文盲”不是水到渠成了吗？

    从调查的选择上看，如果被调查的博士说“幸福”，那就不选择他做统计，只选择说“不幸福”的；相反，调查文盲，如果被调查的说“不幸福”，那就不选择他做统计，只选择说“幸福”的。如此一看，当然是博士的幸福感不如文盲了！

    报道中没有说明“幸福感：博士不如文盲”是怎么来的，只说了这个结论和这个结论的数据，怎么能让人对这个结论信服呢？其实，类似幸福感的调查本来就是无厘头，有什么调查的价值？玫瑰就是玫瑰，莲花就是莲花，博士和文盲对幸福的感觉肯定迥异，幸福的着力点肯定不同，又岂能将两者相提并论，活生生地扯在一起，硬要得出“幸福感：博士不如文盲”这个耸人听闻的结论？

    就算我不怀疑你的调查，也不怀疑你的结论，那么我问你一句：既然博士的幸福感不如文盲，那你甘愿做博士还是当文盲？如果你的回答发自内心，这应该不是一道选择题，而是一个不需要回答的问题。