毛开云：“表哥案”重新复核须回答名表去哪儿了

    中央纪委监察部网站1月28日刊出陕西省委关于巡视整改情况的通报。通报反馈了陕西省纪委“办案力度还需加大”，“有的领导干部玩风盛行、热衷于书画联谊活动，存在腐败风险”等问题；重新复核了省安监局原局长杨达才、延长石油集团原总经理张积耀等违纪违法案件。（1月28日新华网）

    陕西省委关于巡视整改情况的通报，最引人注目的无疑是重新复核“表哥案”。“表哥”领刑时不见名表，自然引发舆论哗然——2013年9月5日，西安市中级人民法院对杨达才案做出一审公开宣判：杨达才犯受贿罪，被判处有期徒刑10年，并处没收财产5万元，犯巨额财产来源不明罪，被判处有期徒刑6年，决定执行有期徒刑14年。受贿赃款和巨额财产来源不明赃款依法没收上缴国库。

因名表而得名的“表哥”领刑，但无论在检方的起诉书还是在法院的判决书中，名表都不见了踪影。这样的“选择性起诉”和“选择性判决”，实质都是“选择性执法”，显然很难说服公众。

名表之于“表哥案”，既是一个关键点，也是一个细节。倘若看做一个关键点，肯定应该交代清楚其前因后果、来龙去脉；如果看做一个细节，按照“细节决定成败”理论，这个细节也不可忽略。目前，这个全国关注的大案要案，已经毁于名表这个细节，检方和法院的努力几乎打了水漂。重新复核“表哥案”，必须回答名表去哪儿了！

中央多次强调，要让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。“表哥”获刑却不见名表，不仅人民群众感受不到“表哥”案的公平正义，就连“表哥”本人也可能感到一头雾水。最高人民法院院长周强指出，万分之一的错案，对当事人来说就是百分之百的不公平。“表哥”获刑不见名表，对“表哥”本人是一种不公平，对广大公众更是忽悠和愚弄。

重新复核“表哥案”，希望能够将此案办成铁案。把所有的大案要案办成铁案，既是司法机关的追求，又是全面推进依法治国、建设法治中国的要求，更是广大民众的期盼。要把“表哥案”办成铁案，不仅要抓住受贿、巨额财产来源不明等关键点，尤其要抓住名表这个细节。