一转眼，“天府评中评”一周岁了。在“天府评中评”抓周之际，无论作为一名天府人，还是旁观者和参与者，我都在思考一个问题：“天府评中评”，生命力几何？

    我没有参与“评中评”，却每天关注“评中评”。在“评中评”中，胡文江、婧蓝、李海丰、张继、张清友等一个个名字如雷贯耳。他们的点评，或洋洋洒洒、下笔千言、自成一文，或三言两语、言简意赅、回味无穷。是他们的关注，让“评中评”茁壮成长；是他们的坚持，使“评中评”羽翼渐丰；是他们的坚守，助“评中评”枝繁叶茂。

    没有参与，不等于旁观。其实，我也是“评中评”中人，因为偶有文章入选，偶有文章被点评。对于点评我的文章的各位朋友，无论慷慨出手还是惜墨如金，无论热情鼓励还是大加挞伐，我都充满感激和感恩。是你们，给我在时评路上继续前行的动力；是你们，让我明白自己的长处和短处；是你们，催促我在稿件质量上更上层楼。

    良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。天府评论是我的良师益友，“天府评中评”在我的眼中和心中一天天长大，那么，“评中评”抓周，我不能只说好听的话，这不是我的性格，也不是“评中评”的风格，更不是天府评论的本色。正因如此，我想对“评中评”说几句真话。

    第一，“评中评”要吸引更多的人参与。老是几张老面孔，时间一长，会有审美疲劳。金钱不是万能的，但金钱可以起到一定刺激作用，可否尝试一则点评给3元、5元、8元、10元的润笔费，以吸引更多的没有固定时间参与的点评者参与。

    第二，“评中评”的质量有待提高。有的点评，已经形成一种模式和格式；有的点评，只说好说，不说不好的；有的点评，完全来自文章本身，没有自己独到观点；有的点评，甚至可以说没有任何“含金量”。写时评需要水平，“评中评”更需要帮助时评作者提高水平，帮助有志于加入时评界的读者尽快入门。

    第三，“评中评”只评文章不要评人。文章的长处和特色在哪里，文章还有哪些不足需要提高，文章还可以从哪些角度入手，文章值得借鉴和不能学习的地方有没有，这些才是“评中评”的内容。至于作者是谁、名气如何、业绩怎样等情况，特别是对文章作者带有偏见的、贬斥的甚至涉嫌侮辱的内容，显然不应出现在“评中评”中。

    “评中评”生命力几何？这个问题我也不好回答。“评中评”才抓周，我不能预言她“夭折”，也不敢奢望她“长寿”乃至“高寿”，而我只想说，“评中评”是一个嗷嗷待哺的婴孩，是时评写作的一种延伸，是时评频道的一种探索，是网站自足的一大法宝，需要网站领导者、时评编辑、时评作者、点评者和广大读者共同呵护。如果“评中评”能让大家学有所得、有所收获、实现共赢，那么，“评中评”的明天一定更加美好。若是任何一环出现问题，“评中评”可能都会前景不妙！