47：0，没错，这是一场足球比赛的终场比分。7月23日，北京市第十四届运动会足球项目东城赛区男子丙组第六轮，在全场70分钟内海淀队以47：0悬殊的比分横扫房山队。北京市体育局随后统一回应媒体，不存在假球情况。（7月26日《新京报》）

    足球、篮球和排球这三大球，除排球比赛不可能出现47：0这个比分外，足球和篮球比赛都有可能出现这个比分。而当出现47：0这个比分时，谁要说不存在假球情况，估计不会有多少人相信。如果是篮球比赛出现这个比分，还有可能是一方发挥极为出色，而另一方发挥完全失常；但这是足球比赛，有时进一个球比登山还难，47：0的比分即使不是假球，也会被人认为是假球，何况这场比赛确有很多疑点让人不解。

    由于海淀队与东城队积分相同，海淀队想获得冠军，必须保证在没有大的失误的前提下还得争取多进球。因为净胜球影响冠军归属，海淀队47：0取胜，显然存在“瓜前李下”之嫌。

    如果说，按照比赛规则，47：0的比分存在嫌疑，那么，相关单位不同的回应，就更让人觉得这个比分确有问题。北京市体育局之“不会有‘大打小’”的回应，堪称有据但未必有理；而对“没有出现所谓假球”的回应，则不仅无据更无理。

    北京足协之“海淀队组建以来成绩稳定在全国前八，而房山队组队时间短、实力较弱”的回应，似乎与47：0的比分没有几毛钱的关系。按照北京足协这个逻辑推论，不仅47：0的比分正常，就是470：0的比分也正常。真是岂有此论、岂有此理？

    尤其是房山区体育局明确表示就此事不接受采访，海淀区体育局也未进行正面答复，这就更加让人疑窦丛生。如果是一场正常或者稍微正常点的比赛，作为球队的“顶头上司”，谈谈比分、谈谈观后感、谈谈成败得失，无疑大有裨益——胜的一方应该做到“胜不骄”，败的一方也应做到“败不馁”。

    更令人不可思议的是，海淀队主要由人大附中三高俱乐部球员组成，而记者采访人大附中三高足球学校时，相关工作人员竟称球队已解散，暂时无法联系球员和教练，也无法让他们接受媒体采访。难道比赛一结束，球员和教练都“人间蒸发”了？什么原因无法让他们接受媒体采访？

    对于一场47：0的足球比赛，北京市体育局和北京足协振振有词，房山区和海淀区体育局三缄其口，人大附中三高足球学校闪烁其词，各方不同的“表情”足以说明这是一场不寻常的比赛。47：0的悬殊比分到底有没有、是不是假球，还需权威部门给出有理有据、经得起公众检验的答复，而不是让“当局者”自说自话、既有运动员又当裁判员。