“不得忽视、冷落老年人”、“老年人有权拒绝‘啃老’”……近日，山东省人民政府法制办公布《山东省老年人权益保障条例（修订草案）》（征求意见稿）。因为这些条款，征求意见稿引起社会广泛关注，特别是禁止“啃老”条款更是引起社会热议。（6月25日《人民日报》）

    立法禁“啃老”，有弹也有赞。弹者认为，父母对于是否继续资助成年子女本身就有决定权，立法实在没有必要；赞者认为，针对“啃老”立法有助于弥补法律空白，对“啃老族”起到警示作用。然而笔者认为，立法禁“啃老”纯属瞎折腾。

    《中国青年报》首席评论员曹林写过一篇文章，标题叫《动辄提议立法有懒政思维之嫌》。不错，“啃老”这种鸡毛蒜皮、难以治理而又不着边际的事，花众多的人力、物力、财力去立法干啥？清官难断家务事，法律是不能包打天下的，用立法的方式来解决“啃老”缺乏现实操作性，如何算“啃老”？“啃”多少才算“啃老”？此其一。

    其二，“常回家看看”在千呼万唤之下终于“入法”，然而“入法”后的效果如何？你和我做到常回家看看了吗？有多少人做到了常回家看看？如何才算常回家看看？“常回家看看入法”是前车之鉴，立法禁“啃老”完全是第二次跳进同一条河流。

    与其立法禁“啃老”，不如在如何建立健全社会保障机制上下功夫，在如何关心关怀老人上下功夫，在如何培养年轻人自强自立、自尊自爱上下功夫。“啃老”属于家庭问题和道德问题，立法禁“啃老”属于法律问题，用法律问题去解决道德问题和家庭问题，只会损伤法律权威，最终让法律蒙羞。我们建设“法治中国”，不是法律法规越多越好，中国特色社会主义法律体系已经建成，当务之急是如何执行好现有法律法规，而不是绞尽脑汁去思考如何立法。