今年4月，广州小部分出租车上，曾经试验性地安装了前后摄像头，因后摄像头正对准车内乘客，经媒体报道后引起轩然大波。记者日前获悉，这部分试验性摄像头疑因涉及隐私问题，已被全部拆除。（6月5日《新快报》）

    在出租车上安装摄像头，广州不是第一个吃螃蟹。此前，西安、武汉、南昌等地的出租车上安装摄像头，都引发了巨大争议。就在广东省，东莞去年也在出租车上安装了摄像头，虽然引发的争议不是那么激烈，但安全和隐私之间的矛盾依然存在。

    出于安全和解决纠纷方面考虑，出租车上安装摄像头确实无可厚非；出于乘客尤其是女乘客担心的隐私方面考虑，出租车上完全可以不安装摄像头。出租车上是否安装摄像头，其实最需要的是民意护航：可以开展各种调查，可以进行“电视问政”，必要时候也可以举行听证会。然而这一切，广州几乎都没搞。

    出租车上是否安装摄像头，需要民意护航；拆除出租车上已经安装的摄像头，同样需要民意护航。说安装就安装了，说拆除就拆除了，全凭脑袋发热，没有民意基础，做任何事情都会进退两难，根本无法取得成功。

如果有了民意基础可以安装，就要坚决安装；一旦安装上去，就不要轻易拆除，除非民意已经发生大逆转，民意坚决要求拆除。如果没有民意基础，那就干脆不安装了，不安装就不存在拆除的问题，安装了又拆下来，劳民伤财，瞎折腾干啥？

出租车上是否安装摄像头，其实不算一件天大的事儿，一边要安全，一边要隐私，两者并非鱼和熊掌不可兼得的事情。就像有的专家提出的折中建议——出租车可明示有无安装摄像头。愿者鱼儿上钩，周瑜打黄盖——一个愿打一个愿挨，矛盾不就化解了吗？

    然而，广州出租车恰恰犯了这个毛病。没有民意基础就装了，装了以后又不想办法解决安全和隐私之间的矛盾，最后迫不得已只好拆除，真不知道折腾什么。很多年前，中央就提出“不争论、不折腾、不懈怠”，而今用在广州出租车装和拆摄像头的问题上，实在太恰当不过了，出租车摄像头亦装亦拆确实够呛的。