昨日上午广东团全体会议后，东莞市长袁宝成再次遭遇媒体围堵。“您今天谈得很好，为什么4日那天什么都不讲？”记者询问。“那天那么多人，那个场合也不适合说，而且还有嘿我的人在”，说到这儿，他笑了，“网上有帖子说我嘿嘿嘿，我没有嘿过，但是我是被他嘿了一下”。（3月8日《新京报》）

    这几天，袁宝成三声“嘿嘿”的新闻和评论铺天盖地，而今，袁宝成却说他没“嘿”过，反而是被“嘿”了。袁宝成被谁“嘿”了，当然是记者。袁宝成“嘿”没“嘿”，本来不是一个大问题，但双方相持不下，就很有弄清楚的必要。

    要弄清楚袁宝成“嘿”没“嘿”，很简单。记者说“嘿”了，请拿出“嘿”的证据；袁宝成说没“嘿”，而是说了三句话——“谢谢你”、“你们辛苦了”、“正在处理之中”，也请拿出证据。想必记者的采访是录音了的，应该拿得出证据来；而袁宝成有可能拿不出证据。袁宝成拿不出证据不要紧，只要记着拿出确凿的证据，袁宝成“嘿”没“嘿”也就大白于天下了。

    纠缠袁宝成“嘿”没“嘿”，看起来有点小题大做，其实不然。如果袁宝成“嘿”了却说没“嘿”，作为一市之长，事关官员的诚信和形象，事关党和政府的威信和公信力；如果袁宝成没“嘿”却被记者“嘿”了，事关记者的采访动机和职业道德，事关新闻媒体的教育管理和社会公信度。正因如此，袁宝成“嘿”没“嘿”真不是一个小问题。

    袁宝成或许不会在这件事情上计较，但记者有必要计较。袁宝成说“我不责怪他”，但记者有必要把“谁不责怪谁”公诸于众。这不是锱铢必较、睚眦必报，而是关乎事实真相和社会诚信、关乎媒体和官员两个群体形象的问题。倘若袁宝成和记者都不约而同地想不了了之，有关部门和行业应该主动介入调查，把事情的来龙去脉弄个水落石出。