2月17日上午10点29分，35岁的IBM深圳公司管理人员梁娅倒在深圳地铁蛇口线水湾站C出口的台阶上，并保持这一姿态达50分钟。监控录像显示，在梁娅倒下后有发出求救的动作。3分钟后，有市民发现并告知地铁工作人员。随后地铁工作人员赶到，民警也在25分钟后赶到。11点18分，急救人员到达现场发现梁娅已经死亡。（2月27日《南方都市报》）

   外企女经理之死，是“扶不扶”的问题，还是“为不为”的问题？

   首先肯定一点，与“扶不扶”有关。一者，梁娅倒下后，有7位市民从其旁边经过，有的看了看就走了。二者，地铁两工作人员赶到，没有人将梁娅扶起来。

   最关键的可能是“为不为”的问题。报道称，地铁两工作人员赶到，没有采取急救措施。此其一。其二，在梁娅倒下半个小时后，民警赶到现场。一名民警走到梁娅旁边，碰了一下没动，问话也没回应。随后，地铁工作人员和民警一起在旁边等候。民警不时跑到地铁口，看救护车是否到达。其间在地铁站入口处，有一位老伯示意现场人员做急救。然而，地铁工作人员和民警没有采取任何急救措施，涉嫌不作为。

    第三，深圳市公安局公交分局工作人员表示，当时民警按照市公安局警情现场处置工作指引进行处置，主要是负责现场秩序维护，第一时间通知120，请专业救护人员来处理，因为不清楚情况，所以也不敢乱动事主。然而，在负责现场秩序维护和抢救生命两者之间，孰轻孰重还用问吗？“不敢乱动事主”显然是不作为的托词。

    第四，深圳市急救中心工作人员表示，他们是在10点46分接到地铁站工作人员的电话，但救护车11点18分才到达现场。这个时间是否拖得太长了，是否存在慢作为，公众心里有个大大的问号。

生命只有一次，天大地大，生命最大。正如死者父亲所言“你们为什么不救我小孩，梁娅死得好惨啊！”试想，如果“七路人”扶一扶，如果地铁方和民警尊重和敬畏生命，如果救护车早一点达到，这条35岁的生命或许就活下来了。死者晕倒疑因低血糖，果真是这个原因，梁娅死得多么不值呀！低血糖都会死人吗？笔者有过两次因低血糖晕倒的经历，而现在都不活得好好的吗？梁娅之死，不仅死在了“扶不扶”的冷漠中，更死在了“为不为”的责任上。