4月29日，中国红十字会总会发布声明，正式回应“艺术家追问8000万元善款去向”事件，称捐款用于“博爱家园”项目，“与捐赠人的意愿总体上是一致的”，但对捐赠人的服务做得不够。（5月1日《人民日报》）

    我国捐赠法规定：捐赠财产的使用应当尊重捐赠人的意愿。北京保利代表所有书画家捐赠的8000万元善款，明明已经就捐款使用、项目选择等与红会商洽，本来应该用于汶川地震重建项目。然而，捐款却用于“博爱家园”项目。这显然违背了捐赠人的意愿。纵然因为一些原因，要改变捐款使用和项目选择，也首先应该征得捐赠人的同意。对于这一点，捐赠法的规定也非常明确。令人遗憾的是，对于这些，红十字会全权自我做主。

    近年来特别是“郭美美事件”以来，红十字会饱受质疑。不是世人不相信红十字会，而是红十字会的所作所为经不起公众追问，更令包括百名艺术家在内的捐赠人心寒。这也难怪，一直以来总是心怀“人饥己饥，人溺己溺，人悲我苦”的人道主义情怀的香港特区政府和广大香港同胞，在汶川震后重建中捐赠总额近百亿港元，而在这次芦山地震灾害的赈灾过程中却出现了一些“抗捐”声音，原因是“捐款没有被善用”。不经允许随意改变百名艺术家的8000万元善款的用途，不仅不是“被善用”，更是“被滥用和乱用”——红十字会根本不把捐赠人放在眼里，只要钱到了自己手里，想怎么用就怎么用。真是岂有此理？

 多少令人看到一点希望的是，红十字会已有自知之明，并且表示愿意“埋头苦干”，愿意在今后的工作中积极加以改进，愿意认真做好与捐赠者的沟通联络工作，愿意及时通报工作进展，甚至有领导立下了军令状：“两到三年仍然反转不了‘黑十字’的印象，我自动请求辞职。”

但是话说回来，社会关注的，不是你愿不愿意、辞不辞职的问题，而是红十字会何时才能恢复它在人们心中的、其实也是它本该展现给世人的圣洁形象的问题。红十字会要重塑形象，必须卧薪尝胆、刮毒疗伤、壮士断腕，不仅要管好用好捐赠人的每一分钱，更要把每一分钱的使用都自觉主动地晾晒在阳光下：第一，“与捐赠人的意愿一致”不能“总体上”，而要“百分百”；第二，必须经得起公众的检阅和历史的考验。