从十八大以来，特别是周强当选最高法院院长以来，司法公正成为了最高法院的工作主题，让人民看到了司法公正的希望。然而，在很多基层法院，他们的“大门”是敞开的，可以供前来办事的群众休息；而他们的“小门”却是紧锁的，本院职工人人有卡，打卡就可以进入“小门”，外来人员和办事群众却是无法进入“小门”的。都说到机关办事“门难进”，而到有些法院办事，完全就是“不能进小门”了。

    生活中常常遇到这样的事情：你去法院办事，大门是敞开的，可以进入一楼大厅休息。而要上二楼、三楼等去找某个法官或者领导，是必须通过一道“小门”的，而这道小门一天24小时紧锁着，有本院职工出入时可以打卡，职工出入后“小门”自然又紧锁了。一楼大厅有值班室，值班室的工作人员可以告诉你某个法官或领导的办公室电话，但绝不会告诉你他们的手机，更不会给你开“小门”上楼。

法院的“小门”为何紧锁着，无非是怕案件当事人或办事群众给法官和领导添麻烦。其实，这种担心完全是杞人忧天。也有很多法院，他们只在进大门处设一个外来人员登记点，只要登记了姓名、单位、联系方式、找谁、办什么事等内容后，就可以任意进出法院的“大门”和“小门”，但并没有听说有多少人给这些法院添了多少麻烦。

法院为啥要设置“小门”，其实心中有自己的“小九九”：一者，没把办事群众放在眼里，认为群众来找就是找麻烦；二者，可以拒绝监督，“小门”紧锁着，谁也进不来，打游戏、炒股甚至赌博，我的地盘我做主，我想干啥就干啥；三者，在一个相对密闭、相对安全的空间，更容易搞勾兑和暗箱操作，不知近段时间频繁爆出的那些错案是否就是如此。殊不知，正是在“小门”紧锁的过程中，法院的执法公信力大大下降，严重影响我国司法机关形象。

法院的“大门”和“小门”都敞开，天塌不下来。近日，在周强当选最高法院院长后首次召集专家和律师举行如何提升司法公信力的座谈会上，中国政法大学法学院副院长何兵说：“在司法民主方面，在民主不能一步到位的情况下，从最高法院开始，各级法院都应该纳谏，广开大门，让批评、反对的声音进来，广交朋友，多听意见。”此话有的放矢、击中时弊。

有鉴于此，建议最高法院对全国各级法院的“门”进行清理整顿，让各级法院的“大门”和“小门”都向民众敞开。只有这样，才能密切法院和人民群众的联系，避免法院和人民群众之间的距离越来越远，增强人民群众对法院的理解和信任，从而不断推进公正司法，不断提升司法公信力。