呼和浩特市玉泉区公安分局兴隆巷派出所民警在处理一起KTV消费纠纷案时，消费者焦先生开始说，KTV为他们提供了异性裸陪服务，他手机里有录像资料可以证明；民警调解完毕，当记者问及焦先生所说的异性裸陪录像一事时，焦先生称前一天喝的酒还没有醒，之前说的是醉话。（3月25日《北方新报》）

    焦先生出尔反尔，说话自相矛盾，估计另有隐情。焦先生说的“KTV有裸陪服务”应该不是一句“醉话”，而是可能像《皇帝的新装》中的那个小孩一样，说出了真话。焦先生的话是一封实实在在的举报信，相关部门应该顺藤摸瓜，将案件查个水落石出。

    5人在KTV消费，无论是之前KTV负责人和消费者争执的1万多元和6000多元，还是最终经民警调解的4000元，人均800元的消费在常人看来是较高的。尤其是这三个数字之间的差距，会不会就是“裸陪服务”造成的，公众希望有个详细的消费清单。

    案件中还有一个细节：一男子谎称是警察，后经呼和浩特市公安局督察支队核实，该男子并非警察，而是市容局工作人员。请问：这名消费者为啥要谎称警察，是有难言之隐还是想炫耀什么？既然被查实是市容局工作人员，那么这次消费是私人消费还是公款消费？另外4人的身份是什么，与这名市容局工作人员是什么关系，是否涉及“裸陪服务”？如果涉及“裸陪服务”，显然违反了治安管理处罚法，应该受到相应处罚。

    另外，从5人喝酒时间（21日晚7点半左右至22日凌晨2点左右）、接受调查时间、记者采访时间（22日上午）、调解完毕时间等几个时间节点来分析，焦先生说醉话的可能性很小。

    再说，现在的KTV消费大家都心照不宣。KTV负责人称“KTV并没有异性裸陪这项服务，只是KTV服务员”，与其说这是解释，不如说是不打自招。再从人性的弱点来说，喝酒之人全部都能做到坐怀不乱吗？

总而言之，相关部门不应该将此案仅仅当成一件消费纠纷来处理，因为案件背后可能涉及公款吃喝、公职人员违法、KTV涉黄等相关问题。只有把事实真相调查清楚并将处理结果公诸于众，才能杜绝小道消息满天飞，才能不至于影响执法公信力和政府及其公职人员形象。（毛开云）