本月13日晚，中国社科院教授唐钧做客央视《新闻1+1》栏目解读两起民工冻死事件。节目过程中，唐钧面带笑容，被网友批为“冷血无情”。15日，唐钧表示，他平时的面相就是这样。（12月16日《京华时报》）

解读民工冻死事件，教授竟然面带笑容，姑且称之为“微笑教授”。说到“微笑教授”，自然想起“微笑局长”——2012年8月26日凌晨，陕西延安境内发生重大车祸致36人死2人重伤，陕西省安监局局长杨达才视察事故现场竟然开心嘻笑。

“微笑教授”与“微笑局长”之笑有区别。第一，“微笑局长”之笑是在事故现场，“微笑教授”之笑是在做节目过程中。第二，“微笑局长”笑的原因，按照其解释——驱车4个多小时赶到现场的时候其实也很疲惫，但他是带队领导得打起精神，和基层同志谈话的时候只想让他们不要太紧张；“微笑教授”笑的原因，按照其解释——平时的面相就是这样，况且谈论的是比较熟悉的政策问题，因此也很放松，没有刻意地注意自己的表情。第三，“微笑局长”的回应是理解——不过站在网友角度想其实也合理，大家不在现场对现场的情况不了解，有自己的看法也很正常，他也能理解；“微笑教授”的回应是道歉——“如果我的‘笑’伤害了你，我表示真诚的道歉。”

应该说，“微笑教授”和“微笑局长”都善于处理“微笑”问题。但仔细一想，两者的处理非常有“技巧”：“微笑局长”表面上很有人情味，但总感觉藏着、掖着一点什么，要不怎么会有后面的“名表门”、“眼镜门”？“微笑教授”虽然表示了道歉，但总觉得不够真诚，比如他说，“我们在谈论政策，并不是在谈论民工的死”；又说，“这种强自改变自己的面容的事情是很尴尬的”，这与他的“面相说”显然有矛盾。

天大地大，生命最大。当每一条生命逝去的时候，当谈论每一条失去的生命的时候，即使不能做到泪流满面，即使不能强迫自己强装悲伤，但也不应该面带笑容。试想，假如逝去的生命和谈论的死者是自己的亲人，我们还能面带笑容吗？面对指责我们还能如此坦然地回应吗？平等对待每一条生命，善待每一条逝去的生命，对生命保持应有的尊重和敬畏，这是“微笑教授”和“微笑局长”留给世人的共同启示。

（毛开云 四川宜宾晚报社）