武汉首次为取缔炭烧烤摊列出了具体时间表。昨天，记者从全市城管重点工作部署会上获悉：明年元旦前，城管部门将联合环保、卫生、食品药监等部门，取缔中心城区所有炭烧烤摊点。很多炭烧烤摊取缔难度大，近期，江岸、武昌等城管部门曾尝试“举牌执法”等柔性执法方式，对占道摊贩进行劝导。对此，副市长秦军昨天在会上为城管“叫屈”：严格执法，有人说不人性化；柔性执法，又会被人指责“有损执法的权威性”，“今后，对于屡劝不改的占道夜市，必须严格执法。”（9月22日《武汉晚报》）

    炭烧烤摊横行中心城区，其扰民、污染环境等危害无需多言。取缔中心城区炭烧烤摊，政府做得好，百姓也欢迎。然而，副市长对此为城管“叫屈”，实在有点无病呻吟，甚至是做了一件大坏事。为啥这么说，关键是副市长将严格执法和柔性执法二者对立。其实，二者既对立又统一，而副市长仅仅看看或者夸大了对立的一面。

    依法执法、严格执法，这是法律赋予城管的权利，也是城管的职责所在。柔性执法、人性执法，这是以人为本的做法，夜是文明执法的要求。两者并不矛盾，并不存在根本冲突。纵观城管与摊贩发生的冲突甚至血案、命案，并不是严格执法造成的，也不是柔性执法造成的，而大多数是野蛮执法造成的。如此说来，不知副市长还为城管“叫屈”什么？

    副市长为城管“叫屈”，显然站错了位置，明显偏袒城管一方，明显为城管说话。要知道，在城管和摊贩的博弈中，城管永远是强势一方，再加上副市长“叫屈”，完全是强强联合。强强联合取缔炭烧烤摊，这肯定没错，但全然不把摊贩看在眼里，肯定不利于取缔炭烧烤摊。

    炭烧烤摊之所以占道，大多是有苦衷的，有的为下岗人员，有的是4050人员。虽然他们占用了公共资源，但其自食其力的做法还是值得赞赏的。取缔炭烧烤摊，很多摊贩也并非不支持，但摊贩希望的不是仅仅取缔，而是尽量规范，让他们有一个摆摊设点、自谋生存的地方。

    城管和摊贩是一对矛盾的统一体，副市长为城管“叫屈”，只会加剧两者的“矛盾”，瓦解两者的“统一”。倘若副市长真要为城管“叫屈”，那至少也应该为摊贩“想法”——把炭烧烤摊搬迁到一个合适的地方。

    我国是法治社会，既要依法治国，也要以德治国。具体到城市管理，既要严格执法，也要人性执法。只有将两者很好地统一在一起，才能管理好城市。单从这点上面，副市长为城管“叫屈”实在不应该——为啥心里就没有一点摊贩的位置？副市长心里没有摊贩，摊贩心里又怎会有副市长？你不把百姓放在心上，百姓不会让你坐在台上，如果副市长坚持为城管“叫屈”，或许会为自己的无病呻吟付出惨重代价。

      （毛开云 四川宜宾晚报社）