近日，新华社一篇《中国有望夺37金再压美国》引起广泛关注。此后，中新网一篇《伦敦奥运会中美金牌之争将回归本色》大胆预测，中国夺34金，美国夺37金。其实笔者看来，此时谈论中美金牌之争意义不大。

 比赛就是比赛，比赛的最大意义就是有悬念。或许你认为十拿九稳的金牌，却因比赛中的一次失误最终彻底葬送；而你认为没有希望夺得金牌的项目，说不定比赛结束会有“得来全不费功夫”的惊喜，这样的例子实在太多太多。

 巴西的足球，世界公认天下第一，然而，每次世界杯和奥运会，足球金牌并不是由巴西独揽。乒乓球是中国的国球，尽管差不多都出现全包全揽的情况，但在我们的记忆中，2004年第27届奥运会乒乓球男单决赛，中国的王皓却输给了韩国的柳承敏。比赛场上变幻莫测，什么事情都可能发生。

 北京奥运会，中国队凭借东道主之利，夺得51枚金牌，超出美国15金，取得空前胜利。但是，奥运会已经举行到第29届，中国队从1984年由许海峰夺得首枚奥运金牌，但这么久以来，除北京奥运会之外，每届奥运会的金牌数都是美国队占据头把交椅的位置。

 中国队固然有六大传统强项，而美国队在田径和游泳两个项目上的优势，的确令中国队望其项背。“得田径者得天下”，单是游泳比赛就有32块金牌，美国队可以一人独揽7金，中国队在这两个项目上，却是仅仅把希望寄托在刘翔和孙杨身上。要让刘翔和孙杨撑起中国田径和游泳的一片天，显然他们独木难支、不堪重负。奥运项目中，中国主要靠六大传统强项，而美国队则是全面开花，哪一个项目都有可能获得金牌。如果美国队的运气好得不得了，金牌数很可能超过包括他们自己在内的所有人的想象。

笔者这么说，不是故意长他人志气、灭自己威风，而是觉得在比赛前真实比赛之后谈论中美金牌之争确实意义不大。一者，比赛结束，金牌数多少，一目了然；二者，我们早就喊出了“不以金牌论英雄”，没必要口口声声要争金牌数第一；三者，金牌数第一固然有积极意义，但是美国这么多届奥运会金牌第一又如何？

   奥运比赛应该追求更高更快更强，同时也要追求友谊风格健康。奥运会的生命力不在金牌，只有摆脱“唯金牌论”的魔咒，奥运会才有持久的生命力。不少国家和地区参加了无数届奥运会，不仅没有获得过金牌，甚至连奖牌也无法染指，但他们依然对奥运会情有独钟，这不是很能说明问题吗？

（毛开云 四川宜宾晚报社）