“醉驾入刑”一周年了，全国各地对于醉驾案例的处罚似乎存在着不同的尺度，个别地方法院适用缓刑过多，削弱了刑法的威慑力。最高法目前正在对全国的醉驾案件进行调研，并酝酿出台相关司法解释。（5月23日南方网）

    “醉驾入刑”实施一年，其威慑力显而易见。据公安部副部长黄明透露，全国警方共查处醉驾案件36.8万起，同比下降四成；北京、上海两座一线城市的醉驾下降幅度达七成。

     “醉驾入刑”实施一年，之所以出现“宽严”不一的问题，最高法难辞其咎。就在“醉驾入刑”刚刚实施时，副院长张军抛出““醉驾并非一律入刑”一说，不仅扰乱了公众视线，而且给办案人员带来无数困扰。既然最高法酝酿出台相关司法解释，笔者认为，“醉驾入刑”可以试着搞搞“一刀切”。

    第一，醉驾本来就属于轻罪，刑罚很轻，如果再大量适用缓刑或者免刑，将会极大削弱刑法的威慑力，影响其法律效果和社会效果。第二，可以减少甚至杜绝办案人员搞权力寻租，办人情案子，保证量刑公正一致。第三，提高醉驾成本，有利于强化“喝酒不开车，开车不喝酒”的意识。第四，不管法律法规再严厉，毕竟只能管不守归、不守法之人，只有让驾驶人自觉不酒驾、不醉驾，才是解决“醉驾入刑”的治本之策。 

    当然，“醉驾入刑”搞“一刀切”不客观、不辩证甚至不人性。但是，在国人的思想觉悟、道德水准和守法意识均达不到要求的情况下，试着搞搞“一刀切”又何妨，相信不少人会支持这种做法。如果有一天，大多数国人都反对了，再来修改也花不了多少力气；倘若由此帮助国人杜绝了酒驾和醉驾行为，岂不是一件功德无量的事情。

（毛开云 四川宜宾晚报社）