湖北省通城县广播电视局副局长徐某醉酒驾驶无牌轿车回家，被当地民警查获，徐某指使人停掉了警用步话机，还扬言开除处警民警女儿。目前，徐某因涉嫌危害公共安全罪被刑拘。（3月22日东北新闻网）

    驾驶无牌轿车，是明显的交通违法行为；血液酒精含量达240mg/ml，远远超过醉驾标准。按理说，身为副局长的徐某对这点法律常识应该是有的，理应接受教育和处罚。然而，不知是酒精的作用，还是权力的发酵，徐某做出了“指使人停掉警用步话机，扬言开除处警民警女儿”的事情，这就错上加错、大错特错了。

    不管是徐某酒后失态，还是徐某权力张狂，固然有其自身的原因，而教育管理监督不严也是一个重要原因。这可以从通城县广播电视局负责人杨伟民的话中得到证实。据杨伟民介绍，48岁的徐某在广播电视系统工作20多年，担任副局长十余年，“态度不好，推搡可能有的，要说袭警，应该不可能。”

    从杨伟民的话中，人们很自然能读出两种情感：一是“爱之深、恨之切”，恨铁不成钢。20多年的老员工了，担任领导干部10多年了，居然做出这等有损个人形象和单位形象的事情，做出违法乱纪还不接受教育处罚的事情。二是护短、开脱、包庇和纵容。既然“态度不好，推搡可能有的”，为什么就不可能有“袭警”行为呢？指使人停掉警用步话机，是故意干扰民警工作，纵然不算“袭警”，至少可算“扰警”；报道中说据知情人士称，徐某推搡殴打处警民警，支援民警赶来将徐某制服。如果知情人士的话属实，徐某的行为算不算“袭警”呢？杨伟民没在现场，没有调查，怎么就得出了“要说袭警，应该不可能”的结论呢？显然心中夹杂着一种“说不清、道不明”的情愫。

    正是平时教育不严，才使得徐某骄横跋扈；正是因为管理不紧，徐某才敢驾驶无牌车、才敢酒后驾车；正是由于监督不力，徐某才敢滥用职权，为所欲为。培养一个干部不容易，而要让这个干部真正做到“权为民所用、情为民所系，利为民所谋”，必须加强教育管理和监督。权力没有监督，就像脱缰的野马，天马行空，肆意疯狂，最终受损的是党和政府的威信，是党和人民之间的血肉感情。

    徐某的一系列所作所为，虽然是个人行为，但对很多官员来说，具有一定普遍性。既要选拔和使用德才兼备的干部，更要对干部“上岗”后的行为进行监管，这才是对一个干部的负责，对国家、对人民、对社会的负责。

（毛开云 四川宜宾晚报社）