全国政协委员倪萍近年在公共场合不时引发争议。日前，有媒体抛出其“哑巴说”，一时间争议再起。昨日，倪萍在政协会议现场接受采访时再次详细解释事情经过，称自己不是哑巴，记者歪曲自己的意思，并表示今年准备了三提案，分别关注文化产业、留守儿童和文化遗产。（3月6日《南方日报》）

    作为一个名人明星，作为一位堂堂政协委员，“哑巴”安在谁的身上恐怕谁都会有意见，尤其是遭到误解而戴上“哑巴委员”这顶帽子，倪萍真是苦不堪言，在屡拒记者采访之后终于开始解释事情经过。

    倪萍解释自己不是“哑巴”，是有一定道理的。根据倪萍微博描述，当日有记者询问其今年的报道，她回应称“这么三言两语也说不清楚”。随后有记者问其为何不接受采访，倪萍回答称：“孩子，你就当我哑巴吧。”随后，“哑巴委员”见诸媒体，各种声音铺天盖地，甚至夹杂人身攻击，倪萍再次“大放异彩”。

    对于再次遭到记者“歪曲意思”，倪萍的解释是：当时身边正有委员在接受采访，不想自己影响到别人；同时，倪萍觉得自己接受了太多的媒体采访，“赶紧把地球让给别人吧”，于是婉拒了记者的提问。其实，倪萍的做法是把“麦克风”和时间让给其他委员，这是一种毫不利己、大公无私的境界，但记者或许是出于采访被拒很“难受”，甚至是为了对倪萍婉拒采访进行“报复”，因而抓住“哑巴”一点不放，“哑巴委员”的名声便不胫而走。

    倪萍说：“我想那孩子也一定明白，我是面对他的时候当哑巴，现在却说成了我在政协会议上整个就是一哑巴。”这话“点拨”记者（那孩子）很到位。当然，也许是倪萍和记者对“哑巴”的理解有差异吧。记者歪曲倪萍的意思，肯定有原因；倪萍婉拒记者采访，又何尝没有原因？

    政协会上，倪萍不是“哑巴委员”，这点确信无疑。第一，倪萍参与了文艺界小组讨论；第二，倪萍准备了三个提案。那么，对于“哑巴委员”这顶帽子，谁来为倪萍摘下呢？谁该为倪萍的“哑巴委员”正名呢？笔者认为，有三个途径：

    第一，解铃还须系铃人。谁为倪萍戴上了这顶帽子，谁就该为倪萍摘下来。也就是说，那个“孩子记者”以及首发这条消息的媒体，理当给倪萍道歉，以正视听。

    第二，转发这条消息的媒体，对“哑巴委员”进行传播和评论的网民，也有义务为倪萍摘下这顶帽子。

    第三，也是最为重要的一种途径，就是倪萍和记者、媒体以及网民要多沟通、多交流，既要接受媒体采访，把自己的意思表达清楚；又要提醒记者不要曲解自己的意思，把容易造成误解的地方告知记者，甚至可以要求记者把写好的稿件让自己过目、签字认可。作为记者和媒体这方，报道一定要真实准确，记者要有职业道德，媒体要有社会责任。当然，网民也要有良心道德，不能盲目跟风、起哄，要为净化社会风气做出自己应有的贡献。

    为倪萍摘下“哑巴委员”的帽子，不是某个人的事情，而是全社会的事情，这当中当然包括倪萍和记者这当事双方。

 （毛开云 四川宜宾晚报社）