说说混合所有制

    在公有产权的激励与约束机制，也就是委托——代理关系没有理顺以前，推进混合所有制未必能够如人所愿。当务之急不在所有制，在于营造公平、公开、公正的竞争环境，以及国民经济的重心做必要的调整。

    上个世纪八十年代开始的公有单位产权制度改革的初衷，在于从强化产权约束入手，增强企业活力。实际的情况是，产业本身已经老化，姑且不说在产权改革过程中诸多不公正和贪污腐化，私有化（可以这么叫的话）本身也没能救得了大多数企业。

    肇始于08年的全球金融危机，深刻揭示了在全球资源错配背景下的超杠杆特征。在西方工业化国家去杠杆过程中，依赖于发达的金融体系和强大的科技支撑，他们迅速的在复苏。产业创新力不足、严重依赖于过度金融杠杆的国企，在全球总需求不足的背景下，举步维艰。

    更要命的是，整个国民经济体系严重依赖土地开发，房地产业一夜暴富的神话吸引了所有地方政府和企业；在此大的经济背景下，国内资源配置的倾向性错误一直没有得到有效抑制，纠正起来困难重重。

    国内宏观经济调整在全球经济不景气，各种贸易壁垒名义下的保护主义抬头情况下进行，内外的困难可以说比任何时候都大。然而，没有大的宏观政策调整，就不可能有长久的可持续的发展。况且，目前的模式也走不通了。

    在微观经济层面，大型垄断企业面临的是人浮于事、效率低下，代理人严重过度的自我激励甚至贪污腐化而缺乏应有的约束，导致国民收入分配严重失衡；另一方面，有利可图的行业非公有制企业又进不去（年年发非公经济多少条就是明证），引发一系列社会和政治问题。

    在当前重中之重是，宏观经济政策在去泡沫化的同时打破一切垄断，让所有有利可图的行业都向民间资本开放。双管齐下，让“市场起决定性作用”，建立起资源配置的导向始终都有利于创新的、真正意义上的市场体制。也就是从严重依赖土地开发，走向引导资源自动向有利于自主开发配置的创新型体制转变，而不是在微观经济层面做文章。

    即便是微观经济层面，在国有经济的委托——代理体制和机制没有得到实质性改善情况下，引导民间资本进入国企搞所谓的混合所有制只能是一厢情愿。

    在目前，混合所有制救不了宏观经济，更救不了国企。

                                                       2014.04.10.