最新扯淡

    环球今日发表檄文，试图引导舆论“不能把平度纵火案说成官民对立的最新写照”。

    网传中纪委已受理该案举报本身就耐人寻味。一般来讲，按照属地原则，由平度市处理即可，假如山东省直接受理举报并直接调查处理已属“重视”、“超常规”，现在中纪委直接介入的超超常规，已表明地方已经“很被动”。

    像“村主任同开发商合谋纵火烧村民的留守棚子，完全是他们小利益集团的犯罪，法律不会姑息他们，整个社会也决不会对他们有任何同情”这样的说法，撇不清当地官员与黑恶势力的关系。

    假定大家都知道，规划权在设区市，批准权在省，征地拆迁涉及规划与批准、农地调整、拆迁补偿等等环节，没有“合规的”手续和直接的介入，开发商没那么大的胆子。“他们”是谁？试图划清界限纯属扯淡。

     “另外要看到，这起命案缘起于分配征地利益的纠纷，而并非征地本身。舆论一直存在一种误导，仿佛农民们都是反对征地的。其实基层的大多数农民都希望赶上征地，迄今各地的几乎所有征地纠纷都是围绕补偿款的多少和如何分配展开。”

    别睁着眼睛说瞎话，仿佛农民都是短视的财迷，在中国就没有人为农民群体的根本利益说话。现实中的确是土地征收中农民的一次性收入抵得过几辈子的务农收入，但这仅仅是从被征地局部去看问题。三十几年的城市化进程积累的上百万亿的资产农民们实际得到多少？这些本应属于包括农民在内的国民财富最终流入哪些人手里？这些讨论，在高层论坛，在中央的高官，在学界，在民间比比皆是。

    目前，由于财富分配不公造成的包括官民对立在内的巨大的社会矛盾已到了几乎不可调和的地步，再沿用原来的发展模式根本就是死胡同；去看看十八大、十八届三中全会决定，说的清清楚楚。

    表面上是拆迁款分配导致的纠纷，深层次掩盖着巨大的社会不公。把注意力转移到相对于开发商数十倍的利益的屈指可数的补偿款的分配上，这根本就是（有意？）把全局问题大事化小、小事化无的高度扯淡。

    “舆论针对这类纠纷有扶助弱者、如被征地农民的一面，还有些人属于体制的反对者，把征地纠纷当成批判体制的机会炒作。……公共利益在于征地拆迁纠纷的化解，……。”

    公共利益当然是包括农民在内的全体国民的利益。开发商敢于铤而走险本身就说明这个利益偏离公共利益十万八千里。至少，对现行农地征收的制度性缺陷从上届（甚至更早）一直到十八大，都在进行反思、修正。由个案引发的公众谴责、讨论，本身就说明社会在进步；假定网传的中纪委受理举报属实，更是说明上下互动的现代公共政治格局正在形成。

    不排除体制反对者在发出声音，这有什么关系？只有一个声音的社会是不正常的，可怕的是有些“体制内”揣着明白装糊涂，实际上上是在加剧官民对立而不是从制度上去化解。

    像环球这样的“体制内”不是更应该从个案进行深入反思，而不是说出“公共利益在于征地拆迁纠纷的化解”，“不能把平度纵火案说成官民对立的最新写照”这样试图维护小部分人非法利益的最新扯淡？

                                                        2014.03.27.