有没有负的GDP？

    中央经济工作会召开在即，不用猜，明年乃至于很长时间，以治理雾霾，清洁水源为特征的经济政策呼之欲出。至少，环保和安全会作为经济工作的最重要的约束条件，环境和安全不达标，所有政绩都会是否定的。

    生态被破坏的如此惨烈，已经危及民族存亡。在此基础上再去谈这个化那个化没任何意义，完全谈不上任何意义上的发展。

    治理雾霾、清洁水源和安全生产的达标，会有效地拉动GDP增长。治理工业排放、建筑扬尘、汽车尾气、农业面源污染、生活垃圾、城市污水每一个方面都会催生一个大的产业（悄悄说，这类股票可以炒一把）。同样，发生安全生产重特大事故，除了赔付、救援等等直接支出，治理和消除隐患，将会是很大一笔花销，也会推高当地GDP数字，但这是黑色的GDP。

    生产的目的是为了造福人类，当生产的过程是在以人的基本生存条件为代价时，生产的目的和结果将会是背道而驰。

    GDP是冷冰冰的。不加区别地崇拜数字无异于图财害命，自己也不会有好果子吃。环境上的先污染后治理，安全上的先死人后重视，已经使国家和民族蒙受巨大损失。GDP数字本来是衡量人类福祉的重要度量衡之一，现在不得不为此付出惨痛代价。

    治理环境，安全生产达标都会拉动GDP，是必须为原来粗放式的发展所要付出的代价，这些国民财富不是用来增进国民福祉的，完全是浪费。但这些支出都是正的GDP，因为在定义上、核算上增加值是个标量，不是矢量，没有正负。

    弱弱的问一句，能量也是标量，哪来负的？

                                                       2013.12.09.