取消“黄马褂”终身制好

巡视组的权威不用说，有点儿类似于御赐黄马褂的钦差，直接代表皇上。穿上黄马褂，随你多大的官儿，见了都得赶紧跪下。没考证过，“祖制”好像是秉承皇上旨意办完事后，黄马褂上级不收回，拿回家祖祖辈辈供着，代表皇恩浩荡；对家族是极具权威的物件儿，相当的辟邪。

这次的巡视组，是极为独特的。不是中组而是由中纪委派出，巡视的内容不言自明。相信巡视的报告，相当于奏折之类的东西，弄得不好大内都见不着。这可不是闹着玩儿的，稍有差池，是要摘去顶戴花翎的。原来的哥们儿，平时经常走动，感情在，有什么事儿给罩着，就是有事儿奏折写的轻点儿，充其量调换个岗位，几品俸禄照样不变。这下可好，“一事一授权”，钦差办完事儿，黄马褂收回来，该干嘛干嘛去。

把政治领域的东西比作经济领域不是太恰当，原则不一样。但是，都扪心自问，搞市场经济，是不是市场经济的有些东西逐步引进到了政治领域？卖官鬻爵，官官相卫实际上已成公害。

经济领域的腐败是基于资源的稀缺性。从价格双轨制到市场化改革，腐败都是围绕资源的稀缺性展开的，这和意识形态无关，随你什么主义都有。特别在转轨时期，可以这么说，哪个领域的资源越稀缺，哪个领域就越腐败。

权力经济的特征，很大程度上在人。混淆了政治领域与经济领域的基本原则，实际上就成了谁把握了人事权力，就掌握了最稀缺的资源。同样，对人事的监督权——御赐黄马褂，甚至比得上人事分配权。不否认监督系统查处的大案要案所做的工作，但近年来揭露的好多事情，民间的力量不可小觑，客观上也反映出监督系统也不是铁板一块。黄马褂终身制，照样可以设租、寻租，曾锦春只不过是一个极端。

可以这么说，除了正常的交流轮岗，对敏感岗位实行一事一授权，让那些把功夫用在平时搞勾兑，设租寻租的没机会下不了手，是没办法的办法，不如说是另外一种制度化的探索。

这一招透着杀气，列为制度就更好。

          2013.06.01