网络和舆论

这几天主流媒体大密集的宣传网络实名制立法的必要性，全国人大常委会也在审议有关立法草案，看来，实名制很快就会实行。

十八大后，好几名贪腐分子由于网络举报落马，更加大了公众对网络力量的信赖。的确，如果不是网络把全国的注意力集中起来的的力量，很难想象会有这么快的结果。

中央领导不是推荐大家读托克维尔的《旧制度与大革命》么，读过的都会记得，法国大革命的前奏，是在法国社会的王权，议会，世俗等级之上实际上形成了一个新的权力——舆论，直接对准王权。贵族、知识分子、世俗各阶层都有自己的聚会场所，舆论很快把法国社会统一起来，为法国大革命做好了准备。

舆论的力量不在舆论本身，是在于舆论统一社会的力量；能够足以推动社会变革的舆论，必定基于深刻的社会危机。托克维尔、马迪厄所展现的法国大革命前的图景，极为生动地说明了这一切是怎么发生的。法国革命之突发而不可遏，使制造革命和受革命之惠以及为革命所牺牲的人，同样感到惊讶；从路易十四到路易十六，实际与法律，制度与风俗，表面与精神日益脱节，从而产生了这次革命，舆论在其中起到推波助澜的作用。

任何现代政权组织都会重视民意，重视舆论。舆论是社会生活的反映，舆论比起“官方”通报来得更为直接，更为真实。互联网为舆论增加了翅膀，这是信息化时代公众参与政治的特点。这一切无可避免。

舆论对于公众的影响是巨大的，也是挡不住的。在信息化时代，的确存在鱼目混珠，蛊惑大众甚至坑蒙拐骗的“舆论”，但这并不是互联网特有的，只不过网络匿名给了这些东西更多的机会和方便。

从互联网兴起到现在，网络上的“意见领袖”，“名博”有哪一个不是实名的？在这一领域，公众自有鉴别力，立法与否关系不大，大可不必担心。重要的是，向人民讲真话，允许人民讲真话这个方向不要变就行。

向人民讲真话从最上层已经开始，取得不错的效果。允许人民讲真话这个渐进的过程客观上已有很大进步，最上层也在通过网络了解社会动向。正视社会矛盾，了解社会诉求，是执政者重视舆论、重视公众参与的必然要求。最近的几件网络反腐案件得到高层直接参与，说明新一届在这上头是在向前走的。

网络实名制的立法，对商事领域的不法行为当然会有遏制，不必把网络实名狭义理解为网络反腐的倒退、对舆论的限制。如果是限制、倒退不是这个整法，互联网这个东西吧，“翻墙”之类的手段多了去了，实名制哪儿限制的了，对此，不必过分解读。

反过来倒是觉得，主流媒体为什么连这些道理都讲不出来，公众敏感的问题越捂越捂不住，非得要弄得大哗才算？宣传这个玩意儿吧，的确考手艺。“宣传”就是主观色彩浓重的领域，但宣传的目的是要有人信，有人信就要讲道理，什么时候主流媒体会讲道理了，公信力自然就有。

                                             2012.12.26.