茅台要降价

今天有好几件事值得喝一杯，“仙市五粮液”浸制的枸杞酒不敢多喝，有点意犹未尽。想起久违的茅台，八十年代初期只有四块多，多好呀，稍过一点，第二天脑壳都不痛。

上午收看收听实况，来不及消化，但有一句话听的清清楚楚，明明白白。“加强对政府全口径预算决算的审查和监督”，而且是在推进政治体制改革篇，“支持和保证人民通过人民代表大会行使国家权力”任务中说的。公式文章一般来说都按照陈述句，一句话一件事来写，这就是说，这不是虚话，是要办的。我觉得有两个信号值得注意。

一是权力要归位。每年政府预算决算怎么报告人大，界限不是太清楚。尽管原来大量政府性收入逐步并入预算内，但是合规不合法的收入不仅大量存在，难以监督，有些干脆是以不断变化的名目对居民、企业的巧取豪夺，成为寻租设租的手段。此外，地方热充于举债，不顾经济发展的实际水平，虚假的繁荣支撑了真实的的高消费，不仅推高了像茅台这样的“高档”商品价格，而且地方财政风险越来越高。原则上说，地方人大基本由原住民组成，他们自然关心。“权为民赋”嘛，人大当然要“审查和监督”，这是个很大的变化。

二是“全口径”，力度颇大。去年在北京等地就有这个试点，似乎概念不新，但实践上范围还是偏小，说是取消预算外，但政府性非税收入中脱离预算监管的资金量大面广，有点鞭长莫及。经济越是落后、越是基层，对政府性非税收入依赖性越大。中西部地区，市州及县以下每年非税收入占总收入四成左右。这些钱怎么花的，以及地方政府负债水平、还款能力，不仅是老百姓关心的事情，也是上头考察“为官一任，是否造福于民”的杀手锏。

三公经费要逐步公开，加上这个“全口径”，高档公款消费无疑要暴露。茅台、五粮液类似的由公款支撑的，价格高的离谱的“奢侈品”，没有了消费基础，回归正常价位，势在必然。

期望大众都能消费得起茅台，那时叫国酒才是名副其实。

2012.11.08.