造楼与工业化、城市化

现在不谈工业化、城市化就太落伍啦，但这个题目过于招摇，也不一定说得清。

现代大工业是全球化背景下，产业分工不断演进的结果，由此，区域经济的支撑，在于产业分工不断演进的空间映照——现代城市化的兴起。但凡读过点儿经济史的，都知道这是常识。最近， 周其仁教授对此有过一篇文章，说得特别的清楚。

城市化本身也随着现代产业体系的发展，有了自己内在的规律。发达经济体的城市化，主要在于城市化的内涵，即支撑现代工业的知识系统在城市体内高度发展，这本身就可以看做是产业分工演进的产物；其次，交易部门随着信息化的到来，不断细分，越来越庞大和专业化。两者相互作用，相互促进，也就是发达经济体始终处在“科技创新”动力之源之上的基本原因。

城市化可不是像造楼那么简单。把农民的土地征过来，改变土地性质，再批出去，稀里哗啦成片的楼群如雨后春笋般拔地而起，这叫城市化?城市本身所应具备的内容是产业分工的结果吗，就算农民转为城市人口，他们在现代产业体系中如何谋生，靠低保？笑话，这不可以持续。

如果把国家，甚至一个区域的发展放在这个背景下去审视，可以把这看做是战略。这根本不是什么权宜之计，更不是什么战术。也可以把这个看作是最大的“内需”，现代化的必由之路。

现代城市化的重要内容，是投资于教育、科技、医疗、文化等等这些可以支撑现代大工业的基础，以及支撑现代工业的大规模交易体系所需要的城市基础设施。单纯量的扩张，不要说资源环境、社会生态难以承受，政策今后也不会支持。

大家都在等十八大。在经济领域，投资重点将倾斜于上述城市化内在的领域。如果猜得不错的话，这是应是下一轮经济起飞的应有之义，除扩大“内需”之外，应是长远之计。

如果不把现代工业化、城市化看做历史演进结果，硬要去咬文嚼字，注定说不通，充其量只是为造楼牵强附会。

2012.10.16.