“表哥”的微笑和“军哥”挨的耳光

    “表哥”前几日还信誓旦旦说年薪十几万，今天终于被双规；前两天“军哥”被审爆出，挨耳光一怒之下叛逃出个惊天大案。两件事似乎都太不可思议，太偶然。

    假如“表哥”在现场不微笑；假如“表哥”笑了没有被多事的网友偶然拍到；假如拍照的正好不会织围脖；假如……；“表哥”会翻船？

    假如“军哥”此事圆滑些；假如"领导"性格不那么刚烈；假如“军哥”就此忍了；假如……；“领导”会栽？

    “表哥”怎么就这么晦气，不经意微微一笑，居然还就给抓住了。“军哥”也是，脾气忒大了点儿，“领导”打是亲骂是爱，居然还就叛逃（聪明绝顶！）。

    这些都是人物啊，网络“暴民”们怎么这么不懂事，一抓一个准，叫大人物们今后如何工作。好嘛，现在网上公布领导出镜须知十几条，恐怕“军哥”事件也会有几条重要启示（悄悄说，对特别信任的人的特别防范措施特别有必要）。

    他们倒霉，的确看起来是太不走运，太偶然。

    在偶然中有两点是事实。其一，上级和同级监督部门的监督形同虚设，眼睛居然没有群众亮；其二，法纪、法律是管别人的，与己无关。

    相信没走“背运”的“表哥”，“军哥”，“领导”们，还在那儿人模狗样的不在少数。引用文绉绉的哲学术语就是，太多的偶然，就不是偶然了，那是必然。

    相信这样的干部走到今天也是有一个过程，并不是一开始就那么为人所不齿。在权力不受监督的环境下，一百个人里，有几个或一个、两个不变质?绝对的权力导致绝对的腐败（抄的），看来真的有理。

    在必然中也有两点启示。其一，前两年弄的那些“体系”，尽管“健全”，未必管用；其二，现代传媒语境下揭示的问题，至少提出这样的命题，体制以内解决不好或解决不了的，如何在民主法治环境下去解决？即：如何从法制走向法治，已经迫在眉睫。

                                                 2012.09.22