写悲情，大谈特烦悲情，却不悲情？是否有点欲盖弥彰？此地无银三百两？几乎是满骨子里都是悲情，又信誓旦旦的说未必悲情，或许连笔者自己都不信。反正是我信，至少不是满骨子里悲情，甚至也只是说说而已。
正因为知道是悲情，而且是非常的悲情，却又无法避开悲情而不悲情，于是选择不悲情，只是说说悲情，这些都不是笔者一定是悲情的理由。
悲情或许也没有什么不妥，但悲情天生的一副标签就引起了诸多的非议。悲情主义者默许，乐观主义者则认为不宜悲情的成分过多。或许乐观主义者也并不否认悲情，可总觉得悲情替代了乐观？不符合人生及生命存在的意义。这些应该是有道理的，然而又不是绝对的，试图通过写悲情，却并不悲情，甚至是乐观也是可能，而笔者恰恰属于此列。
正因为知道是悲情，而又不愿意悲情蔓延。深刻了解悲情，或许才知道如何不悲情，至少笔者这么想的，也是这么做的，并且获得效果。
就在《兴衰即悲情》落笔，接着就是《未必悲情》或许是笔者至少意识到了一个问题，读者是否认为笔者是否是具有浓郁色彩的悲情主义者？实际的是笔者完全无心成为悲情主义者，因为没有谁比自己更了解自己，恰恰相反的是笔者就是一个乐观主义者，而且是非常的乐观，反正我信。
笔者不否认自己的言语中诸多的悲情色彩，因此令人不得不怀疑笔者就是一名悲情主义者。诸多的悲情色彩渲染着笔者的言语，悲情主义作风一目了然？
如此看来，本文的题目不应该是《未必悲情》，而改为《不是悲情》是否更好？或许是因为我还不想直截了当，含蓄一点或许更好？“未必”与“不是”应该是有区别的，至少笔者这么认为。
请关注这样的一种现象，越是着力某一类现象，或许正是极力远离某一类现象。例如写悲情，然而却不悲情，甚至是……。越是渲染乐观的人或许越是不乐观，此情此景此类现象应该并不少见。心理学往往教导人们逆向思维，诠释某一类现象。
笔者无法远离《兴衰即悲情》因为这太震撼了，震撼的令人窒息。《兴衰即悲情》或许才只是轻描淡写。因为不想因为悲情而悲情。如果一味的悲情，人生与生命还有一点意义吗？不想有确切的答案。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…