即便文章名不叫悲情，也未必文章的内容就不悲情，况且已经将悲情作为了文章的名字，是否就是想凸出文章内容的悲情？或许又未必，语言的组合及相应的组合效果，往往或许是峰回路转，也就是说语言的组合往往需要兼顾各类心态的人，或至少也得是语言组织者自己满意，或者是起码也得满意。
笔者是否满意或许真的无关紧要，语言组织者试图以他人的视角来诠释语言组合的方式与效果，从而达到语言组合的真正目的，或许才是至关重要的。笔者把文章名定为悲情，或许只是笔者觉得自己所见到及所写的是悲情，然而事实上往往悲情只是一小部分，而整体未必是悲情，仅仅只是人类社会活动的一个插曲而已。
之所以以悲情为标题而写悲情，应该是有感而发。早上路过楼下的集市，一家新开的铺面，然而却是门可罗雀，刹那间，悲情一词跃入脑帘。新集市开始营业不到一年，这家铺面已经几易其主，每一次都是轰轰烈烈的开始，尔后，最终都是销声匿迹结束。每一次铺面新的开始营业，一定是倾注了店家的大量心血，结果却是悲情。这次的新铺面刚刚营业，结果会怎么样？但愿我不是杞人忧天。
或许是我天性有点什么？我也说不准，每当我看到货架上琳琅满目，而顾客寥寥的时候，我仿佛看到了经营者的无奈。从经营的角度，从生计的角度，我的内心不由自主的，也算是杞人忧天吗？这或许正是我不愿去超市，去商场的缘故。
应该还是因为我不是局中人，不谙其道，但愿不是因为我生性敏感，乃至于羸弱，无法承重包括自己与他人的不和谐。可关键是我对自己的不和谐却是可以应对自如。然而我一见到琳琅满目的货架，门可罗雀，或许是窘境，售货员的无精打采，我就想到了经营者，当然还想到了许多。付出与回报，或许我只是把付出看得太重，以至于忽略了回报过程中的酸甜苦辣。
类似的现象绝不是个例，因此也未必都是悲情，倘若都属于是悲情，难道就没有人不会明知是悲情，却义无反顾的迎接悲情？显然本文中关于悲情就不是非常悲情。
但愿我对悲情的理解不够透彻，甚至但愿我所认为的悲情根本就不是悲情。或许正是因为这悲情，社会活动的巨轮才得以运转。我不再想着是否是悲情，只是我仍然极力不去经历那样的场合。因为往往在那一刹那间，关于悲情我就会油然而生。
如果一定要写悲情，悲情又何止一二？悲情或许众目睽睽，写悲情就可以避免悲情？悲情与人类形影不离，悲情多了，司空见惯了，习以为常了，或许就不是悲情了。反之悲情或许又是动力与压力，而人们或许正需要动力和压力，从而避免悲情。不仅仅只是避免悲情，相反是从悲情中萃取喜悦，悲情的辩证法。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…