之所以是延伸思考，为什么会有延伸思考？当然不是异想天开，也不是执意要辩个子丑寅卯。或许是避重就轻？想说点什么，又忌惮些什么？于是就有了延伸思考？无论怎么说，何为延伸？又是什么样的对象情况下才有了延伸思考？
某网友洋洋洒洒的关于信仰的文章，习以为常的论述或许并不引发延伸思考。该网友的两个观点是否在自己的文章出来后连他自己也觉得欠妥？或者是完全不符合逻辑？因而引发了延伸思考。
其一“没有信仰，必定会（网友的原话；信仰是人生的追求，是理想的升华。有信仰的人，常怀敬畏之心。信仰缺失，就会没有约束、无法无天。）请注意“没有信仰，就会没有约束，就会无法无天，这里最值得关注的就是“无法无天”我不知道网友基于怎样的理由？无法无天是个什么概念？或许就此就可以延伸了。不知道文章出来后的今天，再读一读自己的这篇文章，尤其是重温这个观点时，其内心是否还会是这样的观点？
其二；（作为一个人，不论信仰什么，有信仰总比没信仰强。一个没有精神追求的人，就如同行尸走肉……）这里的精神追求是否可以理解为信仰？如果是，没有信仰的人，如同行尸走肉……这个观点是否更加且不可思议？
延伸思考；一，没有信仰即会无法无天？二，相悖的利益集团也会赞同相悖的信仰？而不是其它，三，没有精神追求（信仰）即会成为行尸走肉？
某某有信仰，结果是无法无天，还是没有信仰？笔者有信仰，但是，假如某一天信仰丢了，笔者未必就会无法无天。再假如，笔者改变了信仰，是不是有信仰比无信仰要好？某某人的家人年事已高，又如果没有了信仰，于是就成为了行尸走肉？
……
我们总是说信仰，或许没有错，但是信仰与利益发生冲突时，信仰与利益的关系仍然还是信仰？抑或是其它？人类的一切社会活动都是经济活动，信仰可以主导经济（活动）？还是经济制约着信仰？
世界与现实或许并不强迫每个人都要有信仰，绝大多数人没有信仰，或至少信仰不明确，或许朦胧，但不等于这（绝大多数）些人就会无法无天，就会成为行尸走肉，或许恰恰是相反。而按照网友的观点这世界还是现在的模样？而不是另一种至少现在看来是不可思议的？
这世界有些东西太大，包括信仰，一个篮子装不下，需要数个，或更多的篮子。个人观点无可厚非，可以是郑重其事，也可以是随便说说，只要不太有伤大雅。是与非，对与错始终是纠缠不清。且始终在相悖的信仰下理解同一个问题也不至于要求是并不相悖的结论，也是太匪夷所思。个人在历史上的作用？即便是举足轻重，更何况是人微言轻的个人。当然了延伸思考也是个人观点，且人微言轻。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…