两者都是蝴蝶横板阵营中比较火热的一款。今天有幸两个板子同时拿到手，用心打打，写个对比体会。

水谷隼结构：

淋巴+ZLC+淋巴+桐木+淋巴+ZLC+淋巴，厚度 5.7MM

VIS结构：

KOTO+ALC+阿尤斯+桐木+阿尤斯+ZLC+KOTO，厚度5.8MM

蝴蝶采用一贯的桐木大芯，经过对比，水谷的大芯要比VIS大芯厚0.1MM左右。面材水谷也要厚一些，吃球深度更好。面材，KOTO和淋巴共同的特点是脆性大，纤维长，耐潮湿，但淋巴传导能力要好于KOTO，脆性也更好一些。阿尤斯，木材木质轻而坚韧，用在底板中，可以提高底板的整体力量和敏锐手感。ZLC、ALC蝴蝶力推的纤维新贵，是将PBO进行液晶纺丝而制得的超级纤维，手感上比传统芳碳上了一个档次，个人感觉ZLC要比ALC更弹一些。

抓在手上，拍柄比较，VIS要比水谷略粗，靠近虎口部分，VIS给人的感觉很厚实，便于反手发力，水谷的尾部不大，发逆旋转对手腕的影响更小。估计柄的设计和使用者有关，张继科反手能力很强，持拍深握反手利。水谷隼本人用ST柄，不做比较。

以下为简明的对比模式，以便于大家方便了解。

弹性：水谷＞VIS

控制：VIS＞水谷

出球速度：水谷＞VIS

手感清晰程度：水谷＞VIS

发球速度：水谷＞VIS

发球旋转：VIS＞水谷

小球：VIS＞水谷

上旋球速度：水谷＞VIS 

上旋球旋转：VIS＞水谷

进台拉球：VIS＞水谷

相持球：水谷＞VIS

爆冲：水谷＞VIS

VIS的控制要好于水谷，小球的处理上比较容易，搓转不转效果明显，可控性强，反手好于VIS很多。

水谷的速度和相持完胜VIS，球脱板更快，球速更吓人，弧线略比VIS低。水谷的手感虽然清晰，但处理台内球上心里没底，弹性有些过，需要一段时间的适应。

板子没有好坏之分，只有合适不合适。以上为亲自试打对比得出的观点，仅供参考。个人更喜欢手感流的板子。