误名“赤壁之战” 应为“乌林之战”

近读《三国志》，发现《吕蒙传》载：“与周瑜、程普等西破曹公于乌林”；《 程普传》载：“与周瑜为左右督，破曹公于乌林”，皆无“破曹公于赤壁”，不禁疑惑“赤壁之战”、“火烧赤壁”之何来？！顿生穷其源之兴！再读《周瑜传》，“权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇于赤壁。时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北，瑜等在南岸。”

豁然明白矣，赤壁位江南，乌林位江北，曹、孙两军曾于赤壁江面有小战，曹军不利，退江北乌林，孙军在江南（赤壁）。真正大战（火攻）发生在江北乌林。“赤壁之战”实应名为“乌林之战”。

《周瑜传》未说赤壁与乌林对岸，但注释引《江表传》载：“时东南风急，因以十舰最著前，中江举帆，……去北军二里许，同时发火，火烈风猛，往船如箭，飞埃绝烂，烧尽北船，延及岸边营柴。”即说明乌林在赤壁西北，不是对岸。

《水经传·卷十四（永乐大典本）》曾言此，先记江水，“又东迳乌林南，吴黄盖败魏武于乌林，即是处也。”；再记“江水左迳百人山南，右迳赤壁山北，昔周瑜与黄盖诈魏武大军所起也。”郦道元早已考定乌林、赤壁具体位置，江南北上下斜对，与《三国志》所载相合。

误名为“赤壁之战”正是由于有人将乌林、赤壁误为对岸所致。

唐人李吉甫《元和郡县图志》卷二十七《江南道三·蒲圻县》说：“赤壁山在县西一百二十里，北临大江。其北岸即乌林，与赤壁相对。即周瑜用黄盖焚曹公舟船败走处，故诸葛亮论曹公‘危于乌林’，是也。”李吉甫何以说乌林、赤壁对岸？其《元和郡县图志》卷二十七《江南道三·汉阳县》说：“孙权遣周瑜、程普各领兵万人，与刘备来敌曹公，遇于赤壁，因风纵火，曹公大败，遂取华容道步归，退保南郡。”原来其将“赤壁遭遇战”与“火攻乌林战”混为一谈矣！

元人胡三省注《资治通鉴》，取李吉甫说，对郦道元说，只取江水“右迳赤壁山北”，而未取“左迳百人山南”。后人偏爱《资治通鉴》，置《水经注》不顾，遂使乌林、赤壁 “对岸” 成为铁案。

李吉甫不否定曹、孙两军之大战，只是将“火攻乌林战”误为“赤壁遭遇战”。 此误迄今已千余年;此误甚至造成今人有否定“赤壁之战”存在者。

故“赤壁之战” 名为“乌林之战”更准确，更具科学性！

拙文、拙见，敬请博友批评！