关于智力差距的一段对话--续

万精油

如我预期，【关于智力差距的一段对话】贴出来以后，争议很多，正负评价都有。正面评论居多，不同意的少一些，但也很有代表性。选一些回复一下（别人的评论用斜体蓝色）。

1. 同意。“人与人之间智力差距有不可逾越的鸿沟。一切都是天注定，努力无用”。

这类评论不少，表面上看似同意，但结论完全违背我的本意。我在文章里讲的是。“世界冠军有常人没有的天赋，这种天赋不是可以通过刻苦训练弥补的”，但是，不是每个人都要当世界冠军。而且，每个人的天赋方面是不一样的，应该努力发现自己的特长，在特长方向努力，而不是自暴自弃。我很喜欢的一句英文谚语说：“We cannot control the hand we are dealt, but we can control how we play the hand” 。如果把生活比喻为打牌，我们的自身条件就是手上的这副牌。拿到什么样的牌不受我们控制（爹妈给的），但我们可以控制怎样打好手上这副牌。

2. 不同意。“天才论者冒出来了。有证据吗？ 先把证据备齐再说吧”。

诚然，智力上的论断很难严格证明。严格的证明需要作大量的统计观测，长期跟踪，甚至动用现代科学技术来观测大脑神经。我在文章里推荐的那本Connectome对这方面有介绍。如果我能严格证明，文章就不会贴在博客里，而应该发表在正规学术杂志上。不能做严格证明不是说我们就不能通过观测和类比发表我们的观点和推测。事实上，生物科学中有很多东西都是不能严格证明的，但它照样发展。

3. 论点不评，但不同意方法。“博主一直用体力来类比智力，体力先天导致的身体物理属性的差异影响最终体育成绩，这个逻辑关系大家都知道且理解，但是博主只字没有论证先天大脑如何导致智力差异，一直用类比的方式论证其实是在误导，所以博主的结论对错未知，但是论证方式是非常荒谬的” 

如果是一篇数学文章，严格的证明一个论点，对就是对，错就是错，不应该有争议。我说这篇文章会引起争议，因为它不是一篇论证文。如果把它当论证文来读，那是“非常荒谬的”。前面已经说了，如果有严格的论证，那么应该发在正规的学术刊物上。我只是表明我的一种观点，而且希望用一些例子来辅助我的这种观点。大家对体力方面的差异比较能够理解，所以我就用体力方面的例子来辅导我的观点。如果有人有更直接的方法，不妨提出来，我们大家都可以学习一下。

4. 同意观点，但不同意提这个问题。“大多数人的努力程度都不到比智商的程度，提这个不合适”。

我那篇文章是拿常人与世界冠军比。文章里已经说了，绝大部分人是不想当（也当不了）世界冠军的。在常人范围内努力与不努力还是有很大区别的。我文章里说过，通过努力可以提高1到2个方差，这就有可能是50%（中等平均水平）与97.7%（差不多百里挑2）的区别。而且我还强调，如果能找到自己的特长方向，努力起来就会有事半功倍的效果。

其它还有许多有意思的评论，篇幅所限就不一一回复了。谢谢大家的评论。正面的反面的都谢。正常的争议对大家都有帮助。

顺便说一下，贴那篇文章的微博被阅读近十万次，但那个微博所指向的博客本文只被阅读一千次。相差100倍。微博的一大负点就是鼓励快餐文化，大家都不能近下心来读长文章，只是看看我的总结就评论。我在很多别的地方也注意到这种现象。长此下去，整个群体就会变得很肤浅，这种走向令人担心。

 万精油

2013-12-02