本文摘自本人所著《诸葛亮的神坛之路》，此书已由线装书局出版，作品地址:

天涯读书：http://ebook.tianya.cn/buke/48071.aspx

《西门庆的邪路》系《天涯读书》签约作品，在净网行动中 ，因内容符合低俗标准下架。 

   陈寿认为，诸葛亮的才能，训练部队是其长处，用奇谋则是他的短处。这个说法未必公允。

   如果仔细考察曹操和诸葛亮的履历就会发现，诸葛亮比同时期的曹操的业绩更加优秀。以军事理论而言，李靖在《李卫公问对》一书中对曹操所著的《曹公新书》略有微词，对诸葛亮赞誉有加。

   曹操是个职业军人，在创业前就经历了对少数民族、

   黄巾、董卓的战争，开始创业后，自任总司令，军事经验丰富，但是，曹操经历了几次重大失败。

   当“十八路”诸侯讨伐董卓时，曹操作为发起人担任了方面军司令。在各方面军司令天天只开宴会不开战的情况下，曹操率领自己的部队出击，结果，几乎全军覆灭，自己也负了伤。曹操以陶谦谋害自己的父亲为借口，向徐州发起进攻。陶谦只有万把人，其中几千人是难民。曹操无法攻克，后方遭到吕布的偷袭，丢失了大片领土，好在荀彧保住了三座城，使曹操从徐州撤回后有落脚之处。曹操遭到张绣的袭击，大儿子的命都丢了。赤壁之战损失惨重。汉中战役负于刘备。

    诸葛亮虽然在赤壁之战后混了个军事中郎将，其实是后勤部长。因为刘备的突然去世，才被推到了总司令的位置上。作为军事家，诸葛亮半路出家，真正从事军事工作只有十二年，大约只及曹操军事生涯的三分之一。担任总司令后，虽然发生了一些失误，但没有重大损失。从第三次北伐开始，指挥艺术日趋成熟，几乎没有失误，而且多有创造。曹操只能命令士兵在自己的领土上光种地不战斗，到敌人的土地上边战斗，边生产，想都没有想过。正因为诸葛亮的失误较少，以致屡用险招的诸葛亮被后人评定为“一生唯谨慎。”

    《六韬》说：“大智不智，大谋不谋，大勇不勇，大利不利。”应该加上一句：“大险不险。”别人看不出的功夫才叫真功夫，别人看不出的险招才叫真险招！

     遗憾的是，当诸葛亮的军事指挥艺术达到巅峰状态时，突然去世，真是“长使英雄泪满襟”！

     由于诸葛亮没有最终战胜司马懿，有人以为诸葛亮与司马懿棋逢对手。这是以成败论英雄。赤壁之战，曹操败给周瑜；汉中战役，曹操对刘备束手无策；曹操至死未能统一中国，司马炎统一了中国。难道曹操的军事能力不如这些人？难道司马炎水平超越了孙子？

诸葛亮用兵“静如潜鱼，动如奔獭，”“退若山移，进如山雨，击溃若摧，合战如虎，”哪是司马懿能预料！诸葛亮临死前安排的撤军方案，即使遇到了魏延不服从指挥而闹内讧的意外因素仍然天衣无缝。司马懿追到半道，突然对于诸葛亮是否真死发生了怀疑，害怕落得张郃的下场，命令部队停止追击。

   《晋书·宣帝纪》对司马懿下的评语是：“（司马懿）既而拥众西举，与诸葛相持。抑其甲兵，本无斗志，遗其巾帼，方发愤心。杖节当门，雄图顿屈，请战千里，诈欲示威。且秦蜀之人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同，以此争功，其利可见。而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎！”

   《宣帝纪》出自李世民的御笔，作为政治家和军事家来评论另外的政治家和军事家，应该是比较中肯的。李世民认为：司马懿和诸葛亮根本就不在一个档次上！

      诸葛亮的军事思想受到历代军事家的重视。唐代名将李靖对诸葛亮正兵的运用和八卦阵都进行了认真研究。杜甫更是高度评价“功盖三分国，名成八阵图”。更可贵的是，诸葛亮的许多军事思想的现实意义，有待于进一步挖掘。