首先请原谅我，这是一本好书，而我偷懒从网上下载了这张封面，看起来却是脏兮兮的。这本书回答了我一个问题：企业的利润来自于哪里？当你经营一个企业，没日没夜地拼命工作，担惊受怕地承担经营风险，而收入并不比打工来得多的时候，你一定会产生这个困惑。曾经接受的教育告诉我，企业的利润是工人创造的剩余价值，如果这样说来，企业的亏损也是工人创造的吗？似乎不太公平。隐隐约约觉得企业的利润来自于对经营风险的承担，一句经典的投资理论：风险带来收益，收益越大，风险越高。所以奈特的这本书，在题目上引起了我的注意：风险、不确定性与利润。首先，奈特分析了完全竞争市场。这是一个信息充分，不存在不确定性的市场。那么所有的经营利润都会因为价格竞争归结为零，价格等于成本。这个市场均衡是经典的经济学中供需平衡达成的。但是这个均衡点是静态的，只有静止才会达到的。于是我想到最近看的另一篇文章，现实世界并不是静态的零熵的状态，而是存在着熵的现实。而且熵减是自然的事情，但是却是进步的阻碍，相反熵增（折腾）才是进步的动力。由此看来，完全竞争市场既不是现实的市场，也不是理想的市场。这时我想到了我读微观经济学这门课的期末考试，是通过市场分析得到了供需曲线。这道题让我很受启发，供需曲线的因果关系是倒过来的，不是因为量而产生价，而是因为价产生了量。于是我隐隐发现了企业的利润来自于自己在供应曲线上的位置（成本）与市场均衡价格（售价）之间的差。就是这么简单的一个道理，就是损益表上的一个减法。那么这个差额是哪里来的呢？奈特分析了风险和不确定性。风险是一种负效益，而不确定是一种可正可负的效益。生产合作是劳动分工的结果，劳动分工是效益和效率优化的结果，所以这些都是自然的。分工就带来了交换，交换也是自然的，公平交换更是社会文明的核心价值观。生产的不确定是因为对未来的预期是不确定的。于是就出现了自认为聪明的企业家来自愿承担这个不确定性，而与其它的生产要素拥有者进行确定的交换，这个就是奈特提出的“不确定性的合并”。为什么我要对企业家冠以“自以为聪明”呢？因为去创业的都会认为自己比别人聪明，但聪明不聪明，只有到企业赚钱了才知道。如果企业赚钱了，说明企业的经营成本低于社会平均成本，或者说低于供需均衡点的成本，那么企业家的经营管理才是“聪明”的。所以企业家是自己承担不确定性带来的风险，来实现其他生产要素的确定的交换。奈特分析这里面需要三个条件：企业家的能力，意愿和担保的条件（资金）。如果企业家具备这三个条件，那么就是一个完整的企业家。如果不具备所有条件，就需要和别人合作。这时候经营管理和风险承担就分离了。如果投资方强势的，就可能要求经营者有对赌，降低投资风险；如果经营者强势的，就成为企业的实际控制人了，比如公众公司（上市公司）。可以说企业家是在赌博，而利润就是赌博的收益。赌博是个贬义词，看起来是很不好的。事实也是如此，对企业家来说，不完全的统计是亏钱的，这和赌博是一样的结果。但是对社会来说，这种投入却是造成事实上的进步。企业家会挖空心思去获得利润，有些手段是不好的，有些手段是达成进步的，也就是那只看不见的手，不论是资本的合理配置，还是技术进步，新产品开发，工艺手段改进，精益求精提高质量，都是社会的进步。这也就是市场经济与其它经济制度相比带来更大更快的进步。为了保护这种进步，一是需要保护私有财产，这是企业家的动力，二是强制契约的执行，这是公平交易的基础。其实还有一条，就是打破垄断，这是对自由经济的破坏。这个不是这本书写的内容了。#