8.TD卖出结构严格计数：

TD卖出结构严格计数的条件（收盘价和最高价相比）：

1)从TD结构的第9根K线开始；

2)每根K线的收盘价要求高于此前第2根K线的最高价；

3)允许跳跃，只要收盘价小于此前第2根K线的最高价就跳跃过去；

4)只有13个计数（没有14）；

5)计数13的最高价要求大于计数8的收盘价（如果小于8就标注“+”）。

案例一、

上图为黄金T+D 2018年12月17日至2019年2月20日的一段走势。

    图中先是完成了一个TD卖出结构9，但结构9K线收盘价未高于此前第2根K线的最高价，所以未开始计数；但结构9后连续3根K线的收盘价分别高于各自此前的第2根K线的最高价，因此开始计数（并连续3根K线的收盘价高于转多线）。此后回调，都未出现可计数条件，直至再次上涨后计数延续，并完成卖出结构严格计数13，转跌形成反向的TD结构（此反向结构未跌破卖出结构的支撑线，表明黄金价格仍处于整合状态而未形成反转）。

案例二、

上图为上证2018年1月底前的周K线（3587点前的一段走势）。

从2017年6月开始，上证走出了持续性反弹行情；2017年底虽有回落，但2018年初在权重股的带动下快速上升，收出周线七连阳，市场已是一片看多之声。但是，如果用TD体系来分析，却和市场预期得出了完全相反的结论，因为上证周K线已经完成TD卖出结构严格计数13，属于中期上涨衰竭。此后（严格计数13后的第一周），上证就出现了暴跌，并连跌两周将此前整个上涨幅度全部抹平，直达TD结构支撑线；且在此略受支撑反弹后再度下跌，最低2440点，时间已是2019年1月。

事实上，当上证从2638点反弹至3450点时，危机就已经出现了，因为2017年10月底，已是上证月K线的TD卖出结构严格计数13（此后周K线上的七连阳，只是以银行股为代表的权重股在上涨，大多数股票其实并没有上涨甚至是出现了下跌）。

案例三、

上图为上证2014年6月至2019年1月的月K线图。

图前为上证重要的历史性低点1849点（6124点下跌后出现的历史性低点），至2014年7月（低点完成至上涨震荡了整整一年）开始出现上涨行情，完成了一个TD卖出结构9（完善结构），并直冲“转多线4472点，完成了有史以来的第二次大牛市至5178点。尽管指数一度收盘高于“转多线”，但仅一根K线的收盘价高于此线（非有效突破）；此后开启了“股灾”式下跌。但由于期间并未出现反向结构和并未跌破TD卖出结构支撑线，所以此TD卖出结构计数仍可保留，直至2017年10月底，上证月K线完成了TD卖出结构严格计数的13（长期上涨趋势衰竭）。虽说2个月后上证又出现了上涨（即周K线七连阳），但那已只是权重股的表演了，大部分股票实际已经开始了下跌。

从上图还可知另一信息，即目前上证仍处于整合期（未跌破卖出结构的支撑线，也未突破买入结构的阻力线），所以说牛市再次来临恐怕并没有依据，至少从TD体系分析仍没有依据。上证只有在有效突破TD买入结构阻力线（3495点）后，才可定义为整合结束而反转。