加载中…原配起诉第三者返还财产，丈夫是原告？是第三人？还是被告？
(2025-10-17 09:17:38)原配起诉第三者返还财产，丈夫是原告？是第三人？还是被告？
在原配起诉第三者返还财产案件中，丈夫的诉讼身份之所以在不同的案件中有所不同，主要因为丈夫即是赠与财产的共有人，又是赠与财产的处分人。所以，原配起诉时，丈夫的诉讼身份到底如何，就存在一定的争议。实务中，丈夫的诉讼主体身份有以下三种：1.丈夫和原配一起作为原告这种情况实务中并不多见，有的法院判决第三者直接向夫妻二人返还，有的只判决向原配返还，理由是男方作为夫妻共同财产的实际侵害人，不能与原配共同作为权利人要求第三者返还财产。2.原配作为原告，丈夫为第三人第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人对原被告的诉讼标的提出实体权利主张，请求法院将原被告争执的民事权益判归自己所有。在原配起诉第三者案件中，丈夫如果提出请求，其身份应该与原配是共同原告，而不是第三人。无独立请求权的第三人是案件处理结果同他有法律上的利害关系，显然，原配要求第三者返还财产，与男方有法律上的利害关系，因为男方是财产共有人。但是列男方为无独立请求权的第三人是正确的吗？民法典第307条规定，因共有的不动产或动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务。
《民诉法解释》第72条规定，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。
因此，丈夫的身份应为共同诉讼人，而非无独立请求权的第三人。
3.原配作为原告，丈夫为被告这是最常见的一种方式，很多原配将丈夫列为被告，但并没有要求被告一并承担还款责任。法院也没有判决男方承担责任。那么，丈夫的身份到底是作为共同原告还是共同被告？笔者认为，既可以作为共同原告，也可以作为共同被告。作为共同原告，男方基于不法原因给付，无权要求第三者返还，也就是属于他的债权份额法院不应支持返还。不然全部返还给了原配，等同于返还给了男方。作为共同被告，此时的第三者与男方应为共同侵权人。如果原配将男方列为被告却不要求男方承担责任，意味着原配作为债权人免除了男方的债务责任。根据民法典第520条第2款的规定，部分连带债务人的债务被债权人免除的，在该连带债务人应当承担的份额范围内，其他债务人对债权人的债务消灭。第三者只需要承担自己的债务份额。
喜欢
0
赠金笔