——庞凤山/文

    8月29日8：30~15：10，没有人知道不满三岁的小青青(化名)是怎样度过这6个小时的。那天早上，她穿着白色吊带裙、粉色短裤、橙色凉鞋，坐上去幼儿园的接送车，欢快地和爸爸挥手说“再见”；下午再出现时，她小小的身体盖着别人的衣服，全身伤痕累累，已经没有呼吸。那一天，小青青2岁10个月零11天，也是她上幼儿园的第三天。对于她的死因，警方表示，青青是被老师遗忘在校车里高温中暑而死。但望着女儿受伤的身体，青青的父母难以接受这样的调查结果。（ 2012年09月18日东方网）

    三岁女童光着上身，内裤反穿着，脸上、身上都有伤。小手紧握、身体僵硬，胸部有七八个洞，人已没有呼吸。最让人难以接受的是，孩子下半身有血迹，貌似遭遇过性侵。

看到这样一幕，不光孩子父母受不了，即便我们这些看客也会心痛。孩子这么小，不明不白的死掉，怎不叫人揪心难受。放眼国内，幼儿园的孩子出事不是一次两次了，显然，有太多的幼儿园并没有从一次次的事件中警醒。

报道称，离奇死亡的小青青曾被犯罪嫌疑人（即接送车司机）今年57岁张某，在当天早上，趁老师不在场对小青青进行了猥亵。警方推断，青青可能因此产生恐惧心理，下车时躲在车上某个角落，后来才被老师遗忘在车上。对于家长怀疑的遭遇“性侵”，警方予以否认，因为车上后来一共有19个孩子和2名老师，不具备“性侵”可能。针对青青身上的伤痕，警方解释，当天气温比较高，孩子皮肤比较娇嫩，很容易被“晒伤”，导致表皮脱落。

首先，变态的司机简直就是禽兽不如，不管他是不是直接导致小青青死亡的罪魁祸首，可以肯定的是，小青青的死亡和他难逃干系，是他引起的。偌大的年龄，即便是用手猥亵小姑娘，也太让人鄙视了。这么病态的人格，这么变态的行为，这么龌龊的举止，难道平时就表现不出来吗？幼儿园怎么能启用这样的人做司机？必须对他的禽兽行为进行严惩。

    其次，小青青到底是被性侵致死还是被车闷死，引发家长的强烈质疑。而警方明确认为是孩子是被车闷死的。“警察说孩子是在接送车里闷死的。”对于这个结果，孩子父母一家难以接受。按照警方的说法，青青早上8点半到达幼儿园后，被老师遗落在了车上，下午3点多，老师点人数时发现青青不见了，于是赶回车里寻找，却发现孩子已死亡。当天室外温度为33℃，青青在不透风的中巴车里呆了7个小时，因高温中暑导致死亡。

至于小青青下身的血迹，爸爸许伟胜说，孩子的尸检报告上写有“处女膜破坏4-5厘米”，警方也告诉他们，接送车的司机承认对小青青有猥亵行为，但只是“摸了一下”，不是导致小青青死亡的直接原因。

笔者以为，"摸"这个词用的太不可思议了，摸代表着多么轻微的动作，怎么可能造成“处女膜破坏4-5厘米”而流血呢，明显不符合常情。另外，对于色魔禽兽，他能轻轻一摸了事吗？那样恐怕既不过瘾，也发泄不了心中欲望。警方的说法，的确有些难以让人信服。

对于中暑闷死？许伟胜说，法医曾告诉他们，青青的死亡时间推断为中午12点以前，也就是说，从早上8点半被关在车里到最后死亡，中间只有3个半小时，许伟胜不相信，孩子能在这么短时间内闷死。

警方认为是7个小时，而法医的推断是3个小时，小青青在车内被闷的时间哪个更接近于真实？这同样让人疑惑。

　　对于警方的“遗落”说法，小青青的舅妈汤女士也不认同。她说，青青上车时坐在第三排，司机被抓后，交代把孩子抱到了第二排。“第二、三排都正对着门，那么爱动的小孩，怎么可能看不见？”她怀疑小青青当时已昏迷，所以老师没注意到；或者司机故意将孩子锁在车里，以避免她把事情说出去。

令孩子家人感到疑惑的，还有青青身上的伤从何而来？被警方扣押的中巴车与事发车辆颜色为何不一致？幼儿园的报案地点为何是“新园”而不是“老园”？“出事的车偏浅黄色，被扣的车是浅蓝色，现在新园关了，老园还开着？

一系列的谜团，让我们感觉小青青死的还是不清不楚，希望警方还是推翻自己重新调查此事件吧，不要轻易下论断，给小生命一个公平公正的交待，以告慰她的在天之灵。

此次事件，幼儿园园长以及相关随车老师虽然因为失职，也将接受法律的制裁，但还是要提醒广大幼儿园，从本事件中汲取教训，对孩子们多一份责任，多一份爱心，千万不要淡薄了责任意识，以避免类似事件的再次发生。

> > > 情感倾诉请进入