——庞凤山/文

镇江扬中市民黄先生碰到了一件让全家都无比“郁闷”的事情：与儿子同校、中考分数低一点的三名同学，都被江苏省扬中高级中学统招录取，自己的儿子却落榜了。为了能进这所当地的名校，黄先生不得不掏出3万元“购买”择校入学资格。昨天，扬子晚报记者赶到扬中，就此事展开调查，发现黄先生所述情况属实，但扬中市招办负责人表示，这一现状已“无法改变”。（2012年07月02日扬子晚报） 

一年一度的全国中考结束了，接下来的日子便是广大考生家长为孩子忙着选择学校了。当然，每个考生家长都希望自己的孩子能凭借优异的考分进入一所理想的中学。可是，考生家长仅仅因为0.1分而需要掏出3万元的入学资格费，大伙觉得是不是挺遗憾的？而对于镇江扬中市民黄先生来说，这不光是遗憾的问题，而是特别的冤枉和委屈，甚至是一种心理伤害！

明明自己的孩子总成绩是600.4分却落榜了，而599.6分的考生竟然被录取了，两相对比，这换谁来讲都是无法理解和难以接受的。之所以造成这样一种局面，是因为当地对相同分数的考生，采取所谓按照“四舍五入”计算的多年老规矩来录取的。

对于黄先生孩子这个情况和遭遇，主持工作的招办副主任告诉记者，扬中市执行的招生政策，是按照镇江市下发政策实施的。他说：录取一定要保证公开公正，他还说：现在3万元算什么呢？任何事情，绝对的公平不存在。

这话说的真是太矛盾了，招考办的“四舍五入”录取法既然是本着公平公正，可是又不能保证绝对公平，这话等于白说啊，而且他们制定的“四舍五入”法是否真的做到了公平公正，现在看来也非常值得怀疑。

值得注意的是，黄先生向记者展示了6月26日镇江本地晚报上的一则《（镇江）市区高中第一批录取分数线划定》文章，文中说：“据（镇江）市教育局基础教育处处长吴铁俊介绍，今年（镇江）市区中考统招分数线是根据统招计划和考生填报志愿情况，按照从高分到低分依次录取的顺序确定的。遇到分数相同的情况，即使人数超过了原定计划，宁可牺牲掉部分择校计划，也多招统招生。比如，镇中和一中今年招收统招生的指标各为450人，但因为存在同分现象，最终两家学校招收统招生468、463人，均超出了计划指标。”

也就是说，当录取时出现分数相同情况时，学校应当全部录取这样的同分考生。那既然镇江市有这样的规定，扬中招办为什么不参照执行？招考办的副主任表示，镇江的这一办法是在录取名单出来以后才出台的。显然，这样的解释既缺少人性化，也有强词夺理之嫌，如此缺乏变通和教条式的规定，又怎能保障当今的教育公平公正？促进素质教育的全面发展？而相关部门的“大讲原则”和冠冕堂皇，又不得不让人怀疑这背后的利益驱动——借机敛财。

当前，国家原则上已经不允许花钱择校了，无疑就断了某些人的财路，那么，也就只有凭借制定某些所谓的规则来获取收益了，应该说明的是，这个规则表面既要体现所谓公平，还要保障能获得意外收获，所以相关部门还是要挺废脑筋的。我们当然不稀求绝对的公平，但是起码的公平至少应该保证。而当地教育部分这种难以服众和看上去比较僵化的“四舍五入”法，希望还是赶紧进行改良，不然，这对于保障真正的教育公平恐怕会是个伤害！