这年头，专家很多，大街上随便扔个砖头，有可能都会砸中了一个。

专家多本应该是好事，全民文化素质高嘛。

但专家的名声又似乎太好，很多专家都遭到网民的吐槽、嘲笑甚至谩骂，以“砖家”“叫兽”之类称呼之。

   我有时候就会想，为什么专家被人叫成砖家呢。因为有时候他们发表的意见，或者贡献的策略，在大多数普通民众看来，有的脱离实际，有的侵害民众利益，莫说是金玉良言，连块断砖头都算不上，一旦采为庙堂之策，苦者众矣。

专家成为砖家，也是有原因的：

第一：活跃在江湖上，为普通民众所知的专家，其实大多并不是真正具有很高专业素养、做专门学问的专家。真正的专家一般是不喜欢抛头露面的， 也不喜欢在自己的专业领域以外随便高谈阔论、发表意见，他没有那个兴趣。所以很多发表意见的专家其实并不是该意见行业的专家，大多是半瓶子醋，甚至是完全的外行，所以扔的大多是砖头。

第二：民众对专家的理解其实也不到位，以为是个有头衔的人出来讲几句话就是专家了。其实有的专家只是有那个职位或者头衔，又有发声的机会，慢慢就只自认或者被认为是专家了，其水平其实和“师傅”差不多的。

第三：很多专家并不是某专业领域的专业人物，但这是一个争流量和名气的时代，所以特别喜欢发表意见，不懂装懂的人就不少，更有些人根本就不知道自己不懂，也好发表意见，参加会议多了，就以为自己是真正的专家了，这种人大有人在。

第四：很多专家并不基于实际工作的经验，只会依据规范、制度和条文发表意见，而我们的许多规范、制度和条文其实有很多漏洞甚至错误的地方，因为很多是通过招标编制出来的，没有经过严格征求意见和调查研究，甚至闭门造车。这时候专家可不管对不对，所以提出的意见基本上就变成砖头了，连修补破洞的作用都都没有，只是砸人的工具了。

第五：公共事物和国计民生方面，并不如自然科学那么单纯和有规律，所以即使是真正的专家，其意见也不一定都对，这应该是一个普遍的认知。加上现在很多专家都高高在上、不调查底层情况、不研究实际问题，而是依靠网络、官方数据、上意导向，和一些软件模型去发现问题和思考对策，所以就时有“何不食肉糜”之内的建议和主意。悲哀的地方在于，草根阶层似乎越来越难于上达自己的意见，越来越弱势，越来越被代表和被做主。 就譬如一律禁止农民烧秸秆的规定、一律禁止烧煤采暖的规定，几时征求过农民或者居民的意见呢？

第六：很多情况下，所谓的专家也是客串，类似于志愿者。当某人出席在某类专业会议上的时候，就是专家了，发表意见的就是专家意见了；也就是当请你的时候，你就是专家，当不请你时候，你就是路人甲或者乙，你的意见有时候就连狗屁都不是。所以看场合，不要把专家在随意场合说的话当真，那不过是人家的看法而已，听听就得了，不必较真。