王 阳 明 《平 茶 寮 碑》 校 考

http://www.gzwhxx.gov.cn/ContentDir/60/1560.html

朱 思 维

    明正德十一年九月，王阳明擢左佥都御史，受命巡抚南、赣、汀、漳等八府一州。正德十二年十月，王阳明率军对上犹县横水、桶冈（正德十三年，王阳明设崇义县后划归崇义县管辖）等地以畲瑶民为主要力量的农民起义军实施围剿，十月十二日攻下横水，十一月二日攻下桶冈，十二月初九班师旋旅。两月之内，将“南赣数十年桀骜难攻之贼，扫荡无遗。”桶冈之战结束之后，王阳明率帐屯兵茶寮，设立茶寮隘所，并在此勒刻纪功碑一方，这就是《王阳明全集》中所记载的《平茶寮碑》。该碑位于崇义县思顺乡西山界村桶冈小组，1997年被江西省人民政府批准公布为文物保护单位。

    在研读《王阳明全集》中的《平茶寮碑》文时，笔者查阅并对照了《赣州府志》、《南安府志》和《崇义县志》等地方志书中记载的此碑文内容，发现与《王阳明全集》中记载的碑文内容互有同异。为了保持《平茶寮碑》全文的原真性，避免以讹传讹，笔者对《平茶寮碑》碑名进行了考证并对全文进行了校勘，兹记述如下。

一、碑名释疑

    笔者在查阅《平茶寮碑》所在县的《崇义县志》（明嘉靖三十一年版，是崇义建县后的第一部县志）时，发现该文的碑名记作《茶寮碑》，笔者起先以为脱字，但在查阅中发现该县志中有“茶寮仙茗，在县西一百里。厥地寒腴，恒产雀茶……因以立名”之记载，说明茶寮在明代是一个地片名。不仅《崇义县志》是记作《茶寮碑》，笔者还查阅到清康熙四十九年版《南康县志》（明代南康县与崇义县同属南安府管辖）刻本，也是记作《茶寮碑》，这说明称“茶寮碑”者是因地名碑，非脱字也。“平茶寮”，有“平定茶寮”的意思，这与王阳明在明正德十三年所写的《平浰头碑》（有的文献史料又记作《平浰记》）碑名的意思相同。所以，称“平茶寮碑”者是以平“贼巢”事而名碑。崇义和南康《县志》中记载的《茶寮碑》碑名与《王阳明全集》中记载的《平茶寮碑》碑名虽只有一字差异，但带给读者的历史信息却截然不同。然而，笔者对强调平“贼巢”事而名碑者感到困惑不解的是，他为何不取已被平定的横水、桶冈这两个曾被谢志珊、蓝廷凤占据多年的大“贼巢”来名碑呢？朝廷派出大员率军征剿横水、桶冈，“平数十年巨寇，远近惊为神”，这在《明史》上都记有一笔，而为什么要择选茶寮这个名不见经传的小“贼巢”来名碑呢？为了核对碑名，笔者查阅了赣州市博物馆文物资料库里保存的1993年由原赣州地区博物馆赴崇义县思顺乡桶冈村（现改为西山界村桶冈小组）进行碑拓留下的拓片资料和当年的实地笔录，结果发现该碑原本就无碑名。如此看来，所有文献史料书籍上记载的所谓碑名，都是编者因编辑文章的需要而附加上去的。但从编者取名的角度来看，称“茶寮碑”者，或是因碑文中有“刻茶寮之石”而取之名碑，或是因当年王阳明屯营茶寮而以地名碑，取名较为客观实在；而称“平茶寮碑”者则更多地带有主观臆见的色彩。

二、正文校勘

    笔者以碑拓文字内容为底本，并对照《王阳明全集》和《南安府志》、《赣州府志》、《崇义县志》等刊录有此文的几部相关的地方志书，对全文做了九处校勘。为了便于读者阅读起见，笔者不妨先抄录碑刻全文，之后再作校勘。

（一）原碑铭文

    正德丁丑，猺寇大起，江、广、湖、郴之间骚然且四、三年，于是上命三省会征。乃十月辛亥，予督江西之兵自南康入。甲寅破横水、左溪诸巢，贼败奔；庚辛复连战，贼奔桶冈。十一月癸酉，攻桶冈，大战西山界。甲戌又战，贼大溃。丁亥，与湖兵合于上章，尽殪之。凡破巢大小八十有四，擒斩二千余，俘三千六百有奇。释其胁从千有余众，归流亡，使复业。度地居民，凿山开道，以夷险阻。辛丑，师旋。于乎！兵惟凶器，不得已而后用。刻茶寮之石，匪以美成，重举事也。提督军务都御史王守仁书。纪功御史屠侨，监军副使杨璋，参议黄宏，领兵都指挥许清，守备郏文，知府邢珣、伍文定、季斅、唐淳，知县王天与、张戬。随征指挥明德、冯翔、冯廷瑞、谢昶、余恩、姚玺，同知朱宪，推官徐文英、危寿，知县黄文鸑，县丞舒富，千百户高睿、陈伟、郭璘、林节、孟俊、斯泰、尹麟等，及照磨汪德进，经历杭埕，典史梁仪、张淳并听选等官雷济、肖庾、郭诩、饶宝等，共百有余名。

    碑文中的标点符号为笔者所加。

（二）校对勘误

（1）“正德丁丑，猺寇大起，江、广、湖、郴之间骚然且四、三年，于是上命三省会征。”

    1997年版《王阳明全集》本作“正德丁丑，猺寇大起，江、广、湖、郴之间骚然，且四三年矣。于是三省奉命会征。”

    清道光六年版《王阳明先生全集》本作“正德丁丑，猺寇大起，江、广、湖、郴之间骚然，且四三年矣。于是三省奉命会征。”

    明嘉靖十五年版《赣州府志》本作“正德丁丑，猺寇大起，江、广、湖、郴之间骚然，且四三年矣。于是三省奉命会征。”

    此三本中“矣”字为衍字。“三省奉命会征”，原碑作“上命三省会征”。

    清同治七年版《南安府志》本作“正德丁丑，猺寇大起江、广、湖、闽之间，骚四、五年，于是三省奉命会征。”

    此本误作“闽”，脱“然且”二字。

    清光绪二十一年版《崇义县志》本作“正德丁丑，猺寇大起江、广、闽、郴之间，骚然且四、三年，于是上命三省会征。”

    此本误作“闽”。

（2）“贼败奔，庚辛复连战，贼奔桶冈。”

    1997年版《王阳明全集》本作“贼败奔，庚申复连战，贼奔桶冈。”

    清光绪二十一年版《崇义县志》本作“贼败奔，庚申复连战，贼奔桶冈。”

    此二本误作“申”。

    清道光六年版《王阳明先生全集》本作“贼败奔，庚申复连战，大溃。”

    此本误作“申”，并在“复连战”字后至“大溃”字前脱“贼奔桶冈。十一月癸酉，攻桶冈，大战西山界。甲戌又战，贼”二十二字。

    明嘉靖十五年版《赣州府志》本作“贼败奔，庚申复连战，奔桶冈。”

    此本误作“申”，并在“奔桶冈”字前脱一“贼”字。

    清同治七年版《南安府志》本作“贼败走，庚申复连战，贼奔桶冈。”

    此本误作“走”和“申”。

    庚辛为天干字，古人本用天干配地支以纪日。在上述五个版本中均记作“庚申”，看来编者认为“庚辛”的“辛”字是误字，故将此天干“辛”字改为地支“申”字。笔者认为，此“辛”字并非误字，而是天干二字的并用。理由有三：其一，天干二字并用的语句在古书中早有记载，如《吕氏春秋·孟夏纪》曰：“其日丙丁。”丙丁，即火日也。其二，天干配地支是古人常用来记日的一种最为普及的方法，一般不易被混淆，退一步说，即使是王阳明一时疏忽而写错了字，此文还须经主管文书的官吏照磨校勘复核（不仅正文，就是碑文中所记的屠侨等三十八名大小官吏的名字，当时也会指派专人负责校对，以免错刻）。笔者在实地调查中，便发现了该岩石上刻有“督工吏李憬”字样，其作用就是为了避免错刻，由官府指派的小吏对刻工进行监督。应该说，每道程序把关都是非常严格的，很难想象会出现这种常识性的错误。其三，按天干配地支算，“庚申”应是十月十八日，笔者查阅了王阳明《横水桶冈捷音疏》一文，从十月十六日至十月二十七日，各营都在分兵作战，其中对十八日这一天是这样记述的：“十八日，都指挥许清攻破朱雀坑巢，村头坑巢，黄竹坳巢，观音山巢。”由此可见，“复连战”并非是从十八日开始，而是从十六日开始的，十八日这一天与前后日子一样，都在分兵连续作战，攻打诸小“贼巢”，并无发生其他重大事件，所以，没有必要对“庚申”日作专门记述。上述三点理由，说明“庚辛”字并非误字。但是，此天干二字合并又作何意解呢？笔者认为，选用“庚辛”二字乃择吉日之意。据有关史料记载，王阳明在率军对横水、桶冈进行围剿之前曾做过祃祭，为大战设坛祭神，以告天求吉。据说古人择吉日，有事于天则看日所属干支五行，有事于地则看时辰所属干支五行。“庚辛”是庚申（十八日）与辛酉（十九日）天干二字的合称，按阴阳五行干支说，庚辛属金，吉日之属，故有择吉日以利于作战之意。

    据查，明嘉靖三十一年版《崇义县志》（1987年由崇义县志办整理校注印行）中《茶寮碑》文是记作“庚辛”；清同治十一年版《赣州府志》中的《平茶寮碑》文也是记作“庚辛”，该版本采用的是清同治九年崇义知县周长森到实地做的原文记录，但上述二本均未对“庚辛”二字做出说明解释。

（3）“丁亥，与湖兵合于上章①，尽殪之。”

    1997年版《王阳明全集》本作“丁亥尽殪之。”

    明嘉靖十五年版《赣州府志》本作“丁亥尽殪之。”

    清道光六年版《王阳明先生全集》本作“丁亥尽殪之。”

    此三本脱“与湖兵合于上章”七字。

    清同治七年版《南安府志》本作“丁亥与湖兵合”。

    此本脱“于上章，尽殪之”六字。

（4）“擒斩二千余，俘三千六百有奇。释其胁从千有余众”

    1997年版《王阳明全集》本作“擒斩三千余，俘三千六百有奇。释其胁从千有余众”。

    清道光六年版《王阳明先生全集》本作“擒斩三千余，俘三千六百有奇。释其胁从千有余众”。

    此二本误作“三”。

    明嘉靖十五年版《赣州府志》本作“擒斩三千六百有奇，释其胁从千有余众”。

    此本脱“二千余俘”四字。

    清同治七年版《南安府志》本作“斩首千余，俘三千六百有奇，释其胁从千有余众”。

    此本脱“擒”、“二”字，衍“首”一字。

（5）“归流亡，使复业。”

    清光绪二十一年版《崇义县志》本作“归流亡，复业。”此本脱“使”字。

（6）“提督军务都御史王守仁书。”

    清光绪二十一年版《崇义县志》本作“提防御史屠侨”。

    此本误作“防”，并在“提”字后至“御史”字前脱“督军务都御史王守仁书纪功”十二字。

（7）“千百户高睿”（ruì音瑞）。

    清同治十一年版《赣州府志》本作“千百户高濬”（jùn音俊）。

    清光绪二十一年版《崇义县志》本作“千百户高濬”。

    此二本误作“濬”。

（8）“斯泰”。

    清光绪二十一年版《崇义县志》本作“靳泰”。

    此本误作“靳”。

（9）“经历杭埕”（chéng音呈）②。

    清同治十一年版《赣州府志》本作“经历沈珵”。

    清光绪二十一年版《崇义县志》本作“经历沈珵”。

    此二本误作“沈珵”。 

    以上是笔者所做的对王阳明《平茶寮碑》碑名的考证和碑文的校勘，不当之处，还望方家有以教之。

注： ①上章，今湖南省桂东县普乐乡新庄村上庄，位于罗霄山脉的主峰齐云山的西面，与江西省崇义县思顺乡和上犹县五指峰乡交界。碑中记的“上章”应为“上庄”，当地有上庄、下庄之称；由于客家话中无卷舌后鼻音，所以把“庄”字读成“章”字。

    ②该碑刻因年久风化比较严重，碑刻中的“杭埕”二字偏旁有些模糊，但经仔细辨识，应为“杭”字，而不是“沈”字。笔者查阅了清同治十一年《赣州府志》刻本，查《官师志·武秩官表》中有“杭埕”人物，官职为赣州卫经历。

作者单位：赣州市文化局