褚福义

“肖尔现象”引发的话题和争论，让笔者想到，批评无论指向哪一方，都应该用事实说话，都要从事实中提炼出具有普遍性的道理，以理服人，旨在“引导性”和“建设性”，而不可带有个人情绪和主观臆测去判断作品，更不可有个人攻击、泄私愤之嫌。不当的批评或伪批评，显然与摄影批评的建设性相去甚远，实为对摄影批评的干扰和阻碍。

批评是一种评论或评判，批评的目的，是提出问题、分析问题、解决问题，以消除模糊认识，提高赏析、解读和创作引导作用。摄影批评应该态度真诚，通过情感表达建立与被批评者和读者的良好沟通，这种相互砥砺、彼此互动的目的和初心，必然要求批评态度得与人为善。应该是什么问题就解决什么问题，而不可以抓住作者的某些言论和作品的某些缺失，攻其一点，不及其余，否则，不仅会引起读者的反感，还会引起被批评者的心理不适。其结果，既达不到批评目的，又达不到交流、探讨想要的效果。

从艺术角度来看，对艺术作品其实没有一个绝对准确的定义，因而，无论站在什么立场去评论，都没有绝对的客观性。但是，无论哪一方，都要用发展的历史的眼光看问题，不要把自己的观点强加于别人。我们看20世纪有不少创新的艺术品，有的一面世就遭到质疑甚至漫骂，可后来却成为名作。同样，有的作品当时受到热捧，但以后却淡出人们的视线。因为艺术的高低和雅俗离不开背景和当时作者的思想。

摄影批评是摄影批评家在艺术家与公众之间搭建的桥梁，提倡通过学术争鸣推动形成评价、审美共识。应当承认，摄影术的诞生仅180余年，大众摄影艺术素养的培养，需要通过多种多渠道的学术交流和理论探讨形式，引导公众分析、理解和欣赏艺术作品的价值意义。摄影批评还要发挥好监督和指导作用，通过评价和反馈，激励艺术家不断创新和提高，引导和推动摄影事业健康发展。   

                                                                           文章刊载于2024年10月8日《中国摄影报》一版      

褚炜，本名褚福义，系中国新闻社签约摄影师，《中国摄影报》专栏作者。摄影图片和文章刊载于中国摄影报等报刊，且有论文入选中国摄影家协会编辑、出版的论文专集，摄影作品入展国内外艺术馆、艺术双年展、摄影节、摄影大赛，并有获奖及机构收藏。