竟然有一个批判中医者对我的这条微博“感兴趣”，回复说，“文化是文化，中医是中医。中医是巫术，妖术，骗术。”我看到后，感觉这个中医批判者是个“老起嘴巴乱说”的人。怎么把中医与“巫、妖、骗”联系在一起了呢？便立即给予回复，“照你的意思是说，现代医学未进中国之前，中国几千年的人类繁衍是不需要医学的，是人类应该自行繁衍到现在的。那还有必要说什么现代医学呢？直接取消医学这个行业罢了！”

   “难道不是吗？野猪、野鸡，几百万年未靠中医敷衍至今。”他的回答更加离谱。这时，我有些气愤，便回复，“那你没有吃过一颗药，没有进过一次医院？上万年的人类与几百万年的野猪、野鸡相比，能比吗？意思是说，人类的祖先是野猪、野鸡，难怪有的人愿意过猪生活，愿干鸡勾当。照此看来，中医、西医都是多余的，多余的都是巫术，无术（不需要的术），对吗？”

    我想，这样的问法，或许哪个批判者都是难以用“科学”的方法回答。这时，对方发来回复，“.....医学只是提高人的生存质量，与寿命和繁衍没啥关系，现在当然是须臾离不开西医，中医？那就算了吧，少了，人还多活几年。”

    从对方的回复看，我已经没有必要再与其辩了，“医学与寿命和繁衍没啥关系”，说明对方既不懂医学，更不懂中医，当然放出外行常开的“皇腔”，正常不过了。“现在当然是须臾离不开西医，中医？”更说明对方心里没谱，纯属于“乱说”，其实每个人都是“须臾离不开”，有多少人能长命百岁呢？又有多少人“带病”活到百岁呢？“那就算了吧，少了，人还多几年。”更加表明对方的“底气”不够，嘴头说得凶，可能在选择“中医治疗能活，西医治疗无法”这样的抉择时，会以“当时我没‘看好’中医，没‘看懂’中医”这样的语句来“逃避”。

    近一个世纪以来，批判中医者总爱拌“老鼠屎”角色，在一锅大米饭中，一颗老鼠屎最容易引起别人的注意，在别人容易注意的时候，你别看它黑，人们总会认为是“精华”，“与众不同”。这就是大多数批判中医者能瓮中得利“有效方法”或者说叫“高招”，所以他们往往喜欢把简单问题复杂化，从而引起人们的眼球。我想，在面对“中医治疗有希望，西医治疗没希望”的选择时，没有多少批判中医者愿意“没希望”。比如，凌峰教授用中医方法，治愈被英国皇家医院宣布用现代医学无法治疗的香港凤凰卫视主持人刘海若，就是典型的例子之一。

    笔者认为，我们中医不要被批判者“牵着鼻子走”，要有自己的特色，包括语言特色。一般情况不要与批判者斗嘴，他们根本不懂中医，甚至有的不懂生命科学，完全是玩“文字游戏”来“欺骗”人们的眼球，“提高”个人的影响力。