我想这绝对不是我一个人的体验，而是普遍情况：只要你读书时候成绩稍微好点，大学念的稍微好点，工作业绩稍微好点——任何一个稍微有那么一点点成就的人，在国内，必然有被别人说情商低的经历。

当这些人在评论他人情商高低的时候，用的标准只有一个：顺我者情商高，逆我者情商低。

以下言论或者思维模式非常常见：

我考试成绩比别人低，念的大学比别人差，然而未必以后混的不如别人，因为我有高情商；

智商比我高者必然情商低，我因此而自豪；

这些科学家都为人怪异，不懂人际交往，跟我的高情商比起来，水平太low；

他也就学习好点罢了，情商还是太低；

我肩不能扛手不能抬，没有技能没有学习能力，没事，我有高情商，善处人际关系，定然会成功；

人际交往中我喜欢的人情商高，令我不喜者情商低。

当你肆无忌惮的评论别人的情商时候，这件事本身就很offensive，其实就已经在得罪别人了，说明你的人际关系处理能力其实也很一般，起码没有你的标榜的那么高。所以你看，这就是一个矛盾，搬起了石头，最后砸到你的脚......

标榜情商——蠢材们最后的遮羞布和避难所。

那么真正的“情商”是什么？

EQ的概念最早来自1995年的一本书：

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/4tKqycnKbqqP0uBjic07QWSVicetZOJG2kk7sOS5sIfgDs97D6qbo1XGWGwWxn44At5g8qV0XO0sGRlRqo2tquXA/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1

在国内谈论情商，利用情商这个概念党同伐异对他人指手画脚者众多，然而真正读过这本书的人可谓寥寥无几，这个现实让人感觉十分荒唐。

本书的作者，哈佛大学心理学博士Daniel Goleman是最早大力推进“情商”概念的人，这个概念对商业，对社会也起到了非常积极的作用，然而令人痛心的是，现在“情商”在国内却成为了蠢材们的遮羞布和避难所。

在书中，Daniel给情商的定义非常精准，有五大重要组成部分：

self-awareness自我意识

self-regulation情绪控制

motivation自我激励

empathy同理心（认知他人情绪的能力）

social skill（人际关系处理技巧）

简单来说，就是指人在情绪、意志、耐受挫折等方面的品质，而社交技巧不过是其中一个侧面而已。

但是在国内情商却成为了无数油滑乡愿，无耻小人洋洋自得的理由，这些人毫无任何自我反省能力，更没有对他人的共情能力和同理心，基本的情绪控制能力全无，在意志力方面毫无成就，长期以来毫无任何成绩，如今居然能洋洋自得自己的“情商”，滑天下之大稽。

事实上，任何一个稍有成就的人，哪怕只是所谓的“高分低能”不断考满分的人，也必然是情商很高的，因为按照EQ的定义，如果你没有情绪、意志、耐受挫折等方面的品质，那么你根本不可能取得任何成绩。

所以按照传统定义看，如果智商高指的就是成绩好，工作出色，那么智商高的人情商必然高。所以年轻人过年回家，根本就不必理会哪些傻逼大人对你们下的定义，充满自信独立过自己的生活即可。

至于那些喜欢标榜情商的人，情商高低不太确定，智商是肯定低，而且肯定不爱读书，非常浅薄没文化。

附，这篇文章

大学期间为今后人生打基础，需要储备哪些知识技能？

提到过多读有用的非文学书，很多人让我多推荐。大家完全可以从Emotional Intelligence这本书开始：

https://yunpan.cn/cBsRKsNNFTEgv （提取码：928f）

觉得我的意见有用请打赏。

点二维码关注

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/4tKqycnKbqqfxIulfA35RVRbZy9hvnAbh2xdanhnhdqA8zLcbku2PrhGwiaA0rJWRwaoOZxG7QCuEtX0jYUY4TQ/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1